Resistencia alemana al nazismo

Placa conmemorativa de los miembros de la resistencia y corona en Bendlerblock, Berlin

La resistencia alemana fue la oposición de individuos y grupos tanto civiles como militares en Alemania al régimen nacionalsocialista entre 1933 y 1945.

Características

La resistencia alemana fue mayoritariamente pasiva en sus comienzos y hacia 1942 se hizo más activa, en especial del lado militar.

El término Resistencia alemana no debe entenderse en el sentido de un movimiento de resistencia cohesionado en torno a un liderazgo común en Alemania en cualquier momento durante el período nazi, del mismo modo que sus pares que fueron coordinados por los aliados, (por ejemplo) el Estado secreto polaco, resistencia francesa y resistencia italiana.

Mientras que algunos grupos o individuos se organizaban para dar escape a los perseguidos, distribuir panfletos y entorpecer las maquinaciones del nazismo, otros participan en planes para eliminar a Hitler y derrocar a su régimen, como el quizás más potente pero fracasado intento de asesinar a Adolf Hitler el 20 de julio de 1944.

La resistencia alemana al nazismo se originó de manera creciente en diversos ámbitos y estamentos civiles y militares de la sociedad alemana, en grupos pequeños y aislados por lo general que operaron independientemente, y en algún momento conectados entre sí, a los que la Oficina Central de Seguridad del Reich mediante la Gestapo intentaban desbaratar.

Huesos de mujeres alemanas anti-nazis se pueden ver en el crematorio del campo de concentración alemán en Weimar, Alemania. Foto tomada por la 3rd U.S. Army, 14 de abril de 1945

El movimiento de resistencia alemana consistió en varias líneas diferentes políticas e ideológicas, lo que representa las diferentes clases de la sociedad alemana y rara vez eran capaces de trabajar juntos - de hecho, para gran parte del período hubo poco o ningún contacto entre los diversos apartados de la resistencia.

Una línea fue las redes clandestinas de los socialdemócratas (SPD) y comunistas (KPD) marginados. Estas redes pueden ser mejor descritos como "oposición"en lugar de "resistencia", ya que ejercen una actividad poco de resistencia abierta, aparte de la incitación a la huelga. Por el contrario, trataron de preservar sus partes con la esperanza de aprovechar el cambio político en el futuro. Una excepción fue el SPD activista Julius Leber, quien fue una figura de la resistencia activa. También hubo resistencia por parte de la unión anarcosindicalista, the Freie Arbeiter-Union Deutschlands (FAUD) que distribuyó propaganda anti-nazi y ayudó a muchas personas a huir del país. Otro grupo, la Orquesta Roja (Rote Kapelle), consistió de anti-fascistas y comunistas alemanes, así como una mujer americana. Los individuos de este grupo comenzó a ayudar a sus amigos judíos ya en 1933.

Otro capítulo se basa en la resistencia a las minorías dentro de las iglesias cristianas, tanto católicas como protestantes. Su papel fue más bien simbólico - una pequeña minoría de clérigos cristianos se pronunciaron en contra del régimen, como los pastores protestantes Dietrich Bonhoeffer y Martin Niemöller (este último después de que inicialmente apoyó a Hitler), y el obispo católico Clemens von Galen, y su ejemplo inspiró a algunos actos de resistencia abierta, como el grupo de alumnos de la Rosa Blanca en Munich. La Iglesia Católica en su conjunto se oponían al régimen sólo cuando sus propios valores más profundos fueron impugnados, como en la oposición a los nazis T4 "eutanasia ". Las iglesias protestantes no se opone directamente al régimen (o carecían de la jerarquía institucional para hacerlo creedally), aunque un número de ministros protestantes lo hacen.

Un tercer capítulo que podría llamarse la "resistencia no organizada" - alemanes individuales o pequeños grupos de personas que actúan en desafío de las políticas gubernamentales o pedidos, o de formas que son subversivos del sistema nazi. En particular, estos incluyen un gran número de alemanes que ayudaron a judíos a sobrevivir al Holocausto nazi, ocultándolos, obteniendo los documentos por ellos o en otras formas de ayuda. Más de 300 alemanes han sido reconocidos por este tipo de actividad. También incluye, en particular en los últimos años del régimen, las redes informales de jóvenes alemanes que eludieron servir en las Juventudes Hitlerianas y desafiaron las políticas culturales de los nazis de diferentes maneras.

Por último, fue la red de la resistencia dentro de la maquinaria del Estado alemán sí mismo, centrado en el Ejército, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la organización de inteligencia militar, el Abwehr. Estos grupos nacidos conspiraciones contra Hitler en 1938 y nuevamente en 1939, pero por diversas razones no pudieron actuar. Después de la derrota alemana en la batalla de Stalingrado en 1942, fueron capaces de ponerse en contacto con un número significativo de oficiales del Ejército que estaban convencidos de que Hitler estaba llevando a Alemania al desastre, aunque menos que estuvieran dispuestos a participar en abierta resistencia . Quienes se oponían activamente se elaboraron en gran parte de la aristocracia prusiana de edad, ya que esta fue la única clase social que no había sido penetrado con éxito por la ideología nazi.

Casi todas las comunidades en Alemania había miembros llevados a campos de concentración, ya en 1935 había jingles de alerta:

"Estimado Señor Dios, manténme tranquilo, para no terminar en Dachau." (It almost rhymes in German: Lieber Herr Gott mach mich stumm / Daß ich nicht nach Dachau komm.) [2]. "Dachau" hace referencia al Campo de concentración de Dachau. This is a parody of a common German children's prayer, "Lieber Gott mach mich fromm, daß ich in den Himmel komm."

Entre 1933 y 1945, más de 3,5 millones de alemanes habían estado en los campos de concentración o en prisión por razones políticas, y alrededor de 77.000 alemanes murieron por una u otra forma de resistencia por tribunales de fuero especial, consejo de guerra, y el sistema de justicia civil. Muchos de estos alemanes habían servido en el gobierno, los militares, o en los empleos civiles, lo que les permitió participar en la subversión y conspiración.

Tipo y Organizaciones de resistencia germana durante el nazismo

• Resitencia pasiva de individuos o grupos de personas provenientes de la nobleza, instituciones religiosas e intelectualidad alemana que realizan acciones contrarias al regimen (mayoritariamente), ejemplo: Círculo de Kreisau, Rosa blanca,
• Resistencia forzada del exterior compuesta por individuos capturados por los aliados tendientes a sabotear la moral del pueblo alemán, por ejemplo el "Comité por la Alemania Libre" conformado por grupos de prisioneros germanos de alta connotación cohersionados por los servicios de inteligencia soviéticos.
• Resistencia militar de grupos de oficiales de la Werhmacht, por ejemplo: Conspiración de Zossen.
• Resistencia en los campos de concentración, ejemplo:Europäische Union.
• Resistencia religiosa pero solo representadas por individuos aislados, no por la institución en si, ejemplo: Clemens August Graf von Galen.
• Grupos anarquistas de partidos de izquierda (KPD).
• Grupos paramilitares surgidos en los territorios ocupados, en especial Bielorrusia, (partisanos).

Resistencia pre-guerra 1933–39

Plantilla:Unreferenced section Casi no hubo resistencia organizada contra el régimen de Hitler en el período comprendido entre su nombramiento como canciller en enero de 1933 y la crisis de Checoslovaquia en 1938. En julio 1933 todos los demás partidos políticos y los sindicatos se habían suprimido, la prensa y la radio bajo control estatal, y la mayoría de los elementos de la sociedad civil neutralizados. El Concordato entre Alemania y la Santa Sede de julio de 1933 acabó con cualquier posibilidad de resistencia sistemática por la Iglesia Católica. La más grande Iglesia protestante, la Iglesia Evangélica Alemana, fue generalmente pro-nazi, a pesar de una tendencia minoritaria se opuso a esta posición. La ruptura del poder de la SA en la Noche de los cuchillos largos" en julio de 1934 acabó con cualquier posibilidad de un desafío del ala" socialista " del Partido Nazi, y trajo también el Ejército en una alianza más estrecha con el régimen.

Todas las fuentes coinciden en que el régimen de Hitler fue abrumadoramente popular entre el pueblo alemán durante este período. Los fracasos de la República de Weimar habían desacreditado a la democracia a los ojos de la mayoría de los alemanes. El aparente éxito de Hitler para restaurar el pleno empleo después de los estragos de la Gran Depresión (que se logra principalmente a través de la reintroducción del servicio militar, una política de defensa que las mujeres queden en casa y criar a los hijos, un programa de choque de nuevo armamento, y la eliminación gradual de los judíos de la fuerza de trabajo en sus puestos de trabajo fueron ofrecidas a los gentiles), y sus éxitos sin derramamiento de sangre de la política exterior, tales como la reocupación de la Renania en 1936 y la anexión de Austria en 1938, lo llevó la aclamación casi universal.

Durante este período, el SPD y el KPD logrado mantener las redes de metro, aunque el legado de pre-1933 los conflictos entre las dos partes hizo que no fueron capaces de cooperar. Estas redes se infiltraron con frecuencia por el Gestapo y la tasa de arrestos y ejecuciones de activistas del SPD y el KPD fue alta, pero la red sigue siendo capaz de reclutar a nuevos miembros de la clase obrera industrial, que se resentían de la disciplina en el trabajo estrictas impuestas por el régimen durante su carrera para rearmarse. la dirección exiliada del SPD en Praga fue capaz de recibir y publicar informes precisos de los acontecimientos dentro de Alemania. Pero más allá de mantener su existencia y de fomentar la agitación laboral, a veces dando lugar a huelgas de corta duración, estas redes fueron capaces de lograr algo.

Quedaba, sin embargo, una importante base para la oposición al régimen de Hitler. Aunque el partido nazi había tomado el control del estado alemán, que no había destruido por completo y reconstruir el aparato estatal en la forma en que el bolchevique régimen había hecho en la Unión Soviética. Instituciones como el Ministerio de Relaciones Exteriores, los servicios de inteligencia y, sobre todo, el Ejército, mantuvo cierto grado de independencia, mientras que exteriormente presenta al nuevo régimen. La independencia del Ejército se erosionó en 1938, cuando tanto el ministro de la Guerra, el general Werner von Blomberg, y el Jefe del Ejército, el general Werner von Fritsch fueron removidos de sus cargos, pero crítico, se mantuvo una red informal de los funcionarios del régimen nazi.

En 1936, gracias a un informante, las redadas de la Gestapo diezmaron grupos anarco-sindicalistas en toda Alemania, dando como resultado la detención de 89 personas. La mayoría terminaron encarcelados o asesinados por el régimen. Los grupos han sido alentadores acción colectiva (como las huelgas), impresión y distribución de propaganda anti-nazi y la gente de reclutamiento para luchar contra los aliados fascistas de los nazis durante la Guerra Civil Española.

Como parte del acuerdo con las fuerzas conservadoras en la que Hitler fue nombrado canciller en 1933, la no-partido conservador Konstantin von Neurath siendo ministro de Relaciones Exteriores, cargo que mantuvo hasta 1938. Durante su período en el Ministerio de Relaciones Exteriores, con su red de diplomáticos y el acceso a la inteligencia, se convirtió en el hogar de un círculo activo de la resistencia, bajo el patrocinio discreto del Sub-Secretario de Estado Ernst von Weizsäcker. Destacado en este círculo, estuvieron el embajador en Roma Ulrich von Hassell, el embajador en Moscú Friedrich Graf von der Schulenburg, y los funcionarios de Adam von Trott zu Solz, Erich Kordt y Hans Bernd von Haeften. Este círculo sobrevivió incluso cuando el ardiente nazi Joachim von Ribbentrop sucedió a Neurath como ministro de Relaciones Exteriores.

Hans Oster in 1939

El centro más importante de la oposición al régimen dentro del aparato del Estado estaba en los servicios de inteligencia, cuyas operaciones clandestinas que ofrece una excelente cobertura para la organización política. La figura clave fue el coronel Hans Oster, jefe de la Oficina de Inteligencia Militar de 1938, y un convencido antinazi ya en 1934. Fue protegido por el jefe de la Abwehr, Almirante Wilhelm Canaris. Oster fue capaz de construir una extensa red clandestina de opositores potenciales en el Ejército y los servicios de inteligencia. Encontró un aliado a principios de Hans-Bernd Gisevius, un alto funcionario del Ministerio del Interior. Hjalmar Schacht, el gobernador de la Reichsbank, estaba también en contacto con esta oposición.

El problema de estos grupos se enfrentan, sin embargo, era lo que forma la resistencia a Hitler podría tener en la cara de triunfos sucesivos del régimen. Reconocieron que era imposible a la etapa de cualquier tipo de resistencia política abierta. Esto no era, como se establece a veces, porque el aparato represivo del régimen era tan omnipresente que la protesta pública era imposible - como se demostró cuando los católicos protestaron contra la retirada de los crucifijos de las escuelas de Baviera en 1941, y el régimen de marcha atrás. Más bien fue por el apoyo masivo de Hitler en el pueblo alemán. Si bien los movimientos de resistencia en los países ocupados podría movilizar el sentimiento patriótico en contra de la ocupación alemana, en Alemania la resistencia corría el riesgo de ser vistos como antipatriotas, sobre todo en tiempos de guerra. Incluso muchos oficiales del Ejército y funcionarios que detestaba a Hitler tenía una profunda aversión a la participación en actos "subversivos" o "traición" contra el gobierno.

Ya en 1936 Oster y Gisevius llegó a la opinión de que un régimen tan completamente dominada por un hombre sólo podía ser derribado por la eliminación de ese hombre - ya sea por asesinar a Hitler o al escenificar un golpe de Estado del ejército contra él. Pero fue mucho tiempo antes de que un número importante de los alemanes llegaron a aceptar este punto de vista. Muchos se aferraban a la creencia de que Hitler podría ser persuadido para moderar su régimen, o que alguna otra figura más moderada podría reemplazarlo. Otros argumentaron que Hitler no tenía la culpa por los excesos del régimen, y que la supresión de Heinrich Himmler y la reducción en el poder de la SS que se necesitaba. Algunos opositores fueron cristianos devotos que desaprobó el asesinato como una cuestión de principios. Otros, especialmente los oficiales del ejército, se sintió obligado por el juramento de lealtad personal que habían tomado a Hitler en 1934.

La oposición también se vio afectada por la falta de acuerdo sobre sus objetivos distintos de la necesidad de eliminar a Hitler del poder. Algunos opositores fueron los liberales que se oponían a la ideología del régimen nazi en su totalidad, y que desea restaurar un sistema parlamentario de democracia. La mayoría de los oficiales del ejército y muchos de los funcionarios públicos, sin embargo, fueron los conservadores y nacionalistas, y muchos habían apoyado inicialmente las políticas de Hitler - Carl Goerdeler, el alcalde de Leipzig, fue un buen ejemplo. Algunos eran partidarios de la restauración de la dinastía Hohenzollern, otros se inclinaban por un régimen autoritario, pero no nazi. Algunos vieron ningún problema con el anti-semitismo de Hitler y el ultranacionalismo, y con la oposición sólo su aparente determinación temeraria a llevar a Alemania en una nueva guerra mundial. En estas circunstancias, la oposición fue incapaz de formar un movimiento unido, o para enviar un mensaje coherente a los potenciales aliados fuera de Alemania.

Resistencia en el Ejército 1938–42

A pesar de la eliminación de Blomberg y Fritsch, el Ejército mantuvo una considerable independencia, y oficiales de alto rango fueron capaces de discutir sus puntos de vista políticos en privado con bastante libertad. En mayo de 1938, el liderazgo del Ejército tuvo conocimiento de la intención de Hitler de invadir Checoslovaquia, aun a riesgo de guerra con Gran Bretaña, Francia y / o la Unión Soviética. El Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Ludwig Beck, considerado esto como no sólo inmoral sino imprudente, ya que creía que Alemania perdería esa guerra. Oster y Beck envió emisarios a París y Londres para asesorar a los británicos y franceses a oponerse a las demandas de Hitler, y así fortalecer la mano de Hitler oponentes en el Ejército. Weizsäcker también envió mensajes privados a Londres instando a la resistencia. Los británicos y los franceses estaban muy dudosos de la capacidad de la oposición alemana para derrocar al régimen nazi y se ignoran estos mensajes. Un funcionario de la Oficina de Asuntos Exteriores británico escribió el 28 de agosto de 1938: "Hemos tenido visitas similares de otros emisarios de la Reichsheer, como el Dr. Goerdeler, pero aquellos para quienes estos emisarios dicen hablar nunca nos ha dado ninguna razón para suponer que se pueden o no quieren tomar las medidas que conducirían al derrocamiento del régimen. Los acontecimientos de junio de 1934 y febrero de 1938 no se llevaría a colocar muchas esperanzas de una acción enérgica por parte del Ejército contra el régimen" El primer ministro británico, Neville Chamberlain se defendió de la acusación de responsabilidad por el fracaso de los alemanes para derrocar a su Führer en 1938 por el historiador estadounidense Gerhard Weinberg. Weinberg argumentó que los tres mensajeros distintos a Londres en el verano de 1938 por parte de la oposición alemana, cada una con el mismo mensaje que si se hizo de pie sólo una empresa británica a favor de Checoslovaquia, y luego un golpe de Estado, sería eliminar el régimen nazi, y cada ignorante de la existencia de otros mensajeros 'sugirió que un grupo de personas que aparentemente no está bien organizada.

Redacción de la conspiración de 1938, el historiador alemán Klaus-Jürgen Müller señaló que la conspiración fue una colección poco organizada en dos grupos diferentes. Un grupo formado por el jefe del Ejército del Estado Mayor General Ludwig Beck, el jefe de la Abwehr, el almirante Wilhelm Canaris, y el Estado del Foreign Office Secretario, el barón Ernst von Weizsäcker fueron los "anti-guerra" del grupo en el gobierno alemán, que estaba decidido a evitar una guerra en 1938 que se sentía Alemania iba a perder. Este grupo no se ha cometido necesariamente al derrocamiento del régimen, pero sin apretar a otro aliado, el grupo más radical, la fracción "anti-nazi" en torno al coronel Hans Oster y Hans Bernd Gisevius, que querían usar la crisis como excusa para la ejecución de un golpe de estado para derrocar al régimen nazi. Los objetivos divergentes entre estas dos facciones produjeron tensiones considerables.

En agosto, Beck habló abiertamente en una reunión de los generales del Ejército en Berlín por su oposición a una guerra con las potencias occidentales sobre Checoslovaquia. Cuando Hitler fue informado de ello, exigió y recibió la renuncia de Beck. Beck era muy respetado en el Ejército y su remoción conmocionó al cuerpo de oficiales. Su sucesor como Jefe de Estado Mayor, Franz Halder, se mantuvo en contacto con él, y también estuvo en contacto con Oster. En privado, dijo que consideraba que Hitler era "la encarnación del mal.” Durante septiembre, los planes para un movimiento contra Hitler fueron formulados, con la participación general Erwin von Witzleben, el comandante del Ejército de la Región Militar de Berlín y por lo tanto una buena posición para un golpe de Estado.

Oster, Gisevius y Schacht instó a Halder y Beck para organizar un golpe de estado contra Hitler inmediata, pero los oficiales del Ejército argumentó que sólo podría obtener el respaldo de la oficialidad de esta medida si Hitler se mueve hacia la guerra abierta. Halder Oster obstante, pidió la elaboración de planes para un golpe de Estado. Weizsäcker y Canaris se hicieron conscientes de estos planes. Los conspiradores estaban en desacuerdo sobre qué hacer con Hitler en el caso de un exitoso golpe de estado del Ejército - finalmente superó la mayoría de sus escrúpulos y convino en que debe ser asesinado si la mayoría de los oficiales del ejército iban a ser liberados de su juramento de lealtad. Se acordó que Halder instigaría el golpe de Estado que Hitler cometió un paso evidente hacia la guerra. During the planning for the 1938 putsch, Carl Friedrich Goerdeler estaba en contacto a través del intermediario del general Alexander von Falkenhausen con la inteligencia china La mayoría de los conservadores alemanes favorecida tradicional alianza informal de Alemania con China, y se opusieron fuertemente al cambio de actitud en las políticas alemanas del Lejano Oriente efectuada a principios de 1938 por Joachim von Ribbentrop, que abandonó la alianza con China para un alineamiento con el Japón. Como consecuencia, los agentes de la inteligencia china apoya la propuesta de golpe de Estado como una forma de restablecer la alianza entre China y Alemania.

Sorprendentemente, el comandante del Ejército, el general Walther von Brauchitsch, era muy consciente de los preparativos de golpe de Estado. Le dijo a Halder que no podía tolerar tal acto, pero no informó a Hitler, a quien le fue hacia el exterior servil, de lo que él sabía. Este fue un claro ejemplo del código de solidaridad en silencio entre los altos oficiales del ejército alemán, que iba a sobrevivir y proporcionar un escudo para los grupos de resistencia hasta, y en muchos casos más allá, la crisis de julio de 1944.

El 13 de septiembre, el Primer Ministro británico, Neville Chamberlain, anunció que iba a viajar a Alemania para cumplir con Hitler y desactivar la crisis sobre Checoslovaquia. Esto arrojó los conspiradores en la incertidumbre. Cuando, el 20 de septiembre, parecía que las negociaciones se habían roto y que Chamberlain podría resistirse a las exigencias de Hitler, los preparativos de golpe de Estado fueron revividos y finalizados. Todo lo que se requería era la señal de Halder.

El 28 de septiembre, sin embargo, Chamberlain dio marcha atrás y aceptó una reunión en Munich, en la que aceptó el desmembramiento de Checoslovaquia. Esto sumió a la resistencia en la desmoralización y la división. Halder dijo que ya no es apoyar un golpe de Estado. Los otros conspiradores fueron amargamente crítica de Chamberlain, pero eran impotentes para actuar. Esto fue lo más parecido a una exitosa conspiración contra Hitler antes de la parcela 20 de julio de 1944.

Cuando la guerra volvió a crecer más probable a mediados de 1939, los planes para un golpe preventivo se revivieron. Oster todavía estaba en contacto con Halder y Witzleben, aunque Witzleben había sido trasladado a Fráncfort del Meno, lo que reduce su capacidad para dirigir un golpe de estado. En una reunión con Goerdeler, Witzleben acordaron formar una red de comandantes del ejército dispuesto a tomar parte para evitar una guerra contra las potencias occidentales. Pero el nivel de apoyo en el cuerpo de oficiales de un golpe de Estado se había reducido considerablemente desde 1938. La mayoría de los funcionarios, en particular los fondos terratenientes prusianos, eran fuertemente anti-polacos y vio a una guerra para recuperar el Danzig y otros territorios perdidos del este como justificada. Justo antes de la invasión de Polonia en agosto de 1939, el general Eduardo Wagner que fue uno de los oficiales involucrados en el fallido golpe de Estado de septiembre de 1938 escribió en una carta a su esposa: "Creemos que vamos a hacer el trabajo rápido de los polacos, y en verdad, estamos encantados ante la perspectiva. Ese negocio debe ser aclarado "(Emphasis in the original) The German historian Andreas Hillgruber commented that in 1939 the rampant anti-Polish feelings in the German Army officer corps served to bind the military together with Hitler in supporting Fall Weiss in a way that Fall Grün did not.

Esto no obstante, marcó un importante punto de inflexión. En 1938 el plan había sido para el Ejército en su conjunto, dirigido por Halder y si es posible Brauchitsch, para deponer a Hitler. Ahora se reconoció que esto no era posible, y una organización conspirativa fue que se formó en el Ejército y el servicio civil en lugar.

La oposición, una vez más instó a Gran Bretaña y Francia para hacer frente a Hitler: Halder se reunió en secreto con el embajador británico Sir Nevile Henderson para instar a la resistencia. El plan fue de nuevo para un golpe de Estado en el momento en que Hitler se trasladó a declarar la guerra. Sin embargo, aunque Gran Bretaña y Francia estaban ahora dispuestos a ir a la guerra en Polonia, como la guerra se acercó a Halder perdió los nervios. Schacht, Gisevius Canaris y desarrolló un plan para hacer frente a Brauchitsch y Halder y la demanda que deponer a Hitler y evitar la guerra, pero no salió nada de esto. Cuando Hitler invadió Polonia el 1 de septiembre, los conspiradores fueron incapaces de moverse.

El estallido de la guerra hizo que la mayor movilización de la resistencia en el ejército más difícil. Halder siguió a vacilar. A finales de 1939 y principios de 1940 se opuso a los planes de Hitler para atacar a Francia, y se mantuvo en contacto con la oposición a través de General Carl-Heinrich von Stulpnagel, un opositor activo. Hablar de un nuevo golpe de Estado comenzaron a circular, y por primera vez la idea de matar a Hitler con una bomba fue considerado por los miembros más decidido de los círculos de resistencia, tales como Oster y Kordt Erich, quien se declaró dispuesto a hacer la escritura . En la sede del Ejército en Zossen, al sur de Berlín, un grupo de oficiales llamado Grupo de Acción Zossen también estaba planeando un golpe de Estado.

Cuando en noviembre de 1939 parecía que Hitler estaba a punto de ordenar un ataque inmediato en el oeste, los conspiradores convencido General Wilhelm Ritter von Leeb, comandante del Grupo de Ejércitos C en la frontera con Bélgica, para apoyar un golpe de Estado planificado, si Hitler dio dicha orden. Al mismo tiempo Oster advirtió a los holandeses y los belgas de que Hitler estaba a punto de atacarlos - sus advertencias no se cree. Pero cuando Hitler pospuso el ataque hasta 1940, la conspiración de nuevo perdió impulso, y Halder, por considerar que el pueblo alemán no aceptaría un golpe de Estado. Una vez más, la oportunidad se perdió.

Los complots de 1938 y 1939 mostraron la fuerza y la debilidad del cuerpo de oficiales como posibles líderes de un movimiento de resistencia. Su fuerza era su lealtad y solidaridad. Como Istvan Deak señaló: "Los oficiales, especialmente de los más altos rangos, habían estado discutiendo, algunos ya en 1934 ... la posibilidad de deponer o incluso asesinar a Hitler. Sin embargo, parece que ni uno solo fue traicionado por un compañero de armas a la Gestapo ". De hecho, es notable que en más de dos años de conspiración activa trazado, esta muy generalizado y poco estructurada nunca fue detectado. Una explicación es que en este momento Himmler estaba preocupado todavía con los enemigos tradicionales de los nazis, el SPD y el KPD (y, por supuesto, los Judios), y no sospechan que el verdadero centro de oposición dentro del propio Estado. Otro factor fue el éxito de Canaris en la protección de los conspiradores, en particular, Oster, de la sospecha.

La debilidad correspondiente del cuerpo de oficiales era su concepción de la lealtad al Estado y su horror del motín. Esto explica las vacilaciones de Halder, que nunca pudo decidirse a dar el paso decisivo. Halder odiaba a Hitler, y creía que los nazis estaban llevando a Alemania a la catástrofe. Fue sorprendido y disgustado por el comportamiento de las SS en la Polonia ocupada, pero no dio apoyo alguno a su oficial superior, el general Johannes Blaskowitz, cuando éste protestó oficialmente a Hitler sobre las atrocidades contra los polacos y los judíos. Tanto en 1938 y 1939, perdió los nervios y no podía dar la orden de huelga en contra de Hitler. Esto es aún más cierto de Brauchitsch, que sabía de las conspiraciones y aseguró Halder que está de acuerdo con sus objetivos, pero no tomaría ninguna acción para apoyar.

El primer intento de asesinato

NSDAP congress in Burgerbraukeller, 1923

El primer intento decidida para eliminar a Hitler durante este período fue dirigido por Oster de la Abwehr, pero no disparó fue despedido. En noviembre de 1939, sin embargo, Georg Elser, un carpintero de Württemberg, actuando completamente por su cuenta, desarrolló un plan para asesinar a Hitler. Elser se había involucrado en la periferia del KPD antes de 1933, pero sus motivos exactos para actuar como lo hizo siendo un misterio. Leía en los periódicos de que Hitler se dirige una reunión del Partido nazi el 8 de noviembre, en el Bürgerbräukeller, una cervecería en Munich, donde Hitler había puesto en marcha el Beer Hall Putsch en la misma fecha en 1923. Robando explosivos de su lugar de trabajo, Elser construido una poderosa bomba de tiempo. Durante más de un mes, se las arregló para permanecer dentro de la Bürgerbräukeller después de las horas de cierre cada noche, tiempo durante el cual el pilar hueco detrás de la tribuna del orador para colocar la bomba en el interior.

En la noche del 7 de noviembre, Elser ajustar el temporizador y se fue a la frontera suiza. Inesperadamente, debido a la presión de las empresas en tiempos de guerra, Hitler pronunció un discurso mucho más corto que de costumbre y salió de la sala 13 minutos antes de que la bomba estalló, matando a ocho personas. Si Hitler hubiera seguido aún hablando, la bomba casi seguro que lo habría matado, con consecuencias que sólo pueden ser adivinadas. Elser fue detenido en la frontera, enviado al campo de concentración de Sachsenhausen, y luego en 1945 se trasladó al campo de concentración de Dachau. Elser fue ejecutado dos semanas antes de la liberación de Dachau KZ. Este atentado contra la vida de Hitler desató una cacería de brujas de conspiradores potenciales que intimidó a la oposición e hizo otra acción más difícil.

Resistencia Católica

El estallido de la guerra sirvió para unir al pueblo alemán en todo el régimen de Hitler, y los éxitos de barrido inicial del ejército alemán - que la ocupación de Polonia en 1939, Dinamarca y Noruega en abril de 1940, y rápidamente derrotar a Francia en mayo y junio de 1940, acallado casi todos los la oposición al régimen. En particular, la oposición a Hitler en el Ejército quedó aislado y desacreditado al parecer, desde la guerra tan temida con las potencias occidentales al parecer había sido ganado por Alemania en un año y un coste muy bajo. Este estado de ánimo continuaron hasta bien entrado 1941, aunque por debajo de la superficie el descontento popular en el montaje de las dificultades económicas era evidente.

Incluso en el apogeo de la popularidad de Hitler, sin embargo, una cuestión bastante inesperada provocó la resistencia de gran alcance y éxito a su régimen. Este fue el programa de la llamada "la eutanasia" - en realidad una campaña de asesinatos en masa - dirigido a personas con enfermedad mental y / o graves discapacidades físicas que había comenzado en 1939 bajo el nombre en código T4. En 1941 más de 70.000 personas habían sido asesinadas en este programa, muchos gases, y sus cuerpos incinerados.

Esta política despertó una fuerte oposición en la sociedad alemana, y especialmente entre los católicos. La oposición a la política agudizó después de que el ataque alemán a la Unión Soviética en junio de 1941, debido a la guerra en el este producido por primera vez, las bajas alemanas a gran escala, y los hospitales y asilos comenzaron a llenarse de mutilados y discapacitados soldados alemanes jóvenes. Los rumores comenzaron a circular de que estos hombres también estarían sujetas a la "eutanasia", aunque en realidad no existían tales planes.

Ira católica fue impulsado aún más por las acciones de la Gauleiter de Alta Baviera, Adolf Wagner, un militante anti-católico nazi, que en junio de 1941 ordenó la retirada de los crucifijos de todas las escuelas en su Gau. Este ataque contra el catolicismo provocó las primeras manifestaciones públicas contra la política del gobierno ya los nazis habían llegado al poder, y la firma masiva de las peticiones, incluso por soldados católicos que presten servicios en la parte delantera. Cuando Hitler oído hablar de esto, ordenó a Wagner para rescindir su decreto, pero el daño ya estaba hecho - los católicos alemanes habían aprendido que el régimen puede ser combatido con éxito. Esto llevó a más protestas abiertamente en contra de la "eutanasia ".

En julio, el obispo de Münster en Westfalia, Clemens August Graf von Galen (un conservador aristocrático de edad, al igual que muchos de los oficiales contra Hitler del Ejército), denunció públicamente la "eutanasia " en un sermón, y telegrafió su texto a Hitler, un llamado al "Führer para defender al pueblo contra la Gestapo". Otro obispo, Franz Bornewasser de Tréveris, también se envían protestas a Hitler, aunque no en público. El 3 de agosto Galeno fue aún más franca, la ampliación de su ataque para incluir la persecución nazi de las órdenes religiosas y el cierre de las instituciones católicas. Nazis locales pidieron Galeno a ser arrestado, pero el ministro de propaganda Joseph Goebbels le dijo a Hitler que si esto ocurriera habría una revuelta en Westfalia.

En agosto, las protestas se habían extendido a Baviera. Hitler se fue abucheado por una multitud enfurecida en Hof, cerca de Nuremberg - la única vez que se oponía a su cara en público durante sus 12 años de gobierno. A pesar de su furia privada en la Iglesia Católica, Hitler sabía que no podía permitirse un enfrentamiento con la Iglesia en un momento en que Alemania estaba comprometida en una guerra de vida o muerte en dos frentes. (Hay que recordar que, tras las anexiones de Austria y Sudetes, casi la mitad de todos los alemanes eran católicos.) El 24 de agosto ordenó la cancelación del programa T4, y también dio instrucciones estrictas a los Gauleiters que debía haber nuevas provocaciones de las iglesias por la duración de la guerra.

No obstante, la deportación de sacerdotes polacos y holandeses por los ocupantes nazis en 1942 - después de actos de la resistencia polaca y la condena oficial de la conferencia de obispos católicos holandeses 'de persecuciones antisemitas y las deportaciones de los Judios por los nazis - también aterrorizados étnicos clero alemán en la propia Alemania, algunos de los cuales llegaría a comparten la misma suerte debido a su resistencia contra el gobierno nazi en los aspectos raciales y sociales, entre ellos Fr. Bernhard Lichtenberg. Himmler's 1941 Aktion Klostersturm (Operation Attack-the-Monastery) had also helped to spread fear among regime-critical Catholic clergy.

The nadir of resistance: 1940–42

El éxito arrollador del ataque de Hitler a Francia en mayo de 1940 hizo la tarea de deponerlo aún más difícil. La mayoría de los oficiales del Ejército, sus temores de una guerra contra las potencias occidentales al parecer resultó infundada, y satisfecho por la venganza de Alemania contra Francia por la derrota de 1918, se reconcilió con el régimen de Hitler, la elección de ignorar su lado más oscuro. La tarea de dirigir los grupos de resistencia por un tiempo se redujo a la población civil, a pesar de un núcleo duro de los conspiradores militares se mantuvo activo.

Carl Goerdeler, el ex alcalde de Leipzig, emergió como una figura clave. Sus asociados incluyen el diplomático Ulrich von Hassell, el ministro de Finanzas prusiano Johannes Popitz, y Helmuth James Graf von Moltke, heredero de un nombre famoso y la figura principal en el Kreisau Circle de los opositores de Prusia, que incluía otros jóvenes aristócratas, como Adam von Trott zu Solz and Peter Yorck von Wartenburg, y más tarde Gottfried Graf von Bismarck-Schönhausen, que fue miembro nazi del Reichstag y de un alto oficial de las SS. Goerdeler estaba también en contacto con la clandestinidad del SPD, cuyo más destacado fue la figura Julius Leber, y con grupos de la oposición cristiana, tanto católicos como protestantes.

Estos hombres se consideraban los líderes de un gobierno post-Hitler, pero no tenían idea clara de cómo llevar esto a cabo, excepto a través de asesinar a Hitler - un paso que muchos de ellos aún se oponen por razones éticas. Sus planes nunca podría superar el problema fundamental de la inmensa popularidad de Hitler en el pueblo alemán. Ellos se preocupan con debates filosóficos y la elaboración de grandes proyectos de la Alemania de posguerra. El hecho es que durante casi dos años después de la derrota de Francia, había muy poco margen para la actividad de una oposición efectiva.

Henning von Tresckow

En marzo de 1941 Hitler reveló sus planes para una "guerra de aniquilación" contra la Unión Soviética a oficiales seleccionados del Ejército en un discurso pronunciado en Posen. En la audiencia fue el coronel Henning von Tresckow, que no había participado en ninguna de las parcelas antes, pero ya era un firme opositor del régimen nazi. Estaba horrorizado por el plan de Hitler para desatar una nueva guerra, e incluso más terrible en el este. Como sobrino del Mariscal de Campo Fedor von Bock, que estaba muy bien comunicado. Asignadas al personal de mando de su tío, el Grupo de Ejércitos Centrales, para la próxima Operación Barbarroja, Tresckow sistemáticamente reclutó opositores al personal del Grupo, lo que es el centro neurálgico de la resistencia del Ejército.

Poco se podía hacer, mientras que los ejércitos de Hitler avanzada triunfante en las regiones occidentales de la Unión Soviética hasta 1941 y 1942 - incluso después de la derrota antes de Moscú en diciembre de 1941 que provocó la destitución de ambos Brauchitsch y Bock. En diciembre de 1941, Estados Unidos entró en la guerra, persuadiendo a algunos oficiales del ejército más realista que Alemania en última instancia, hay que perder la guerra. Pero la lucha de vida o muerte en el frente oriental que plantea nuevos problemas para la resistencia. La mayoría de sus miembros fueron los conservadores que odiaban y temían al comunismo y la Unión Soviética. ¿Cómo podría el régimen nazi de ser derrocado y la guerra terminó sin que los soviéticos para hacerse con el control de Alemania o el conjunto de Europa? Esta pregunta se hizo más aguda cuando los aliados adoptó su política de exigir la "rendición incondicional" de Alemania en el Conferencia de Casablanca de enero de 1943.

Durante 1942, el Oster incansable, sin embargo logrado en la reconstrucción de una red de resistencia efectiva. Su contratación más importante fue el general Friedrich Olbricht, jefe de la Oficina General del Ejército con sede en Bendlerblock en el centro de Berlín, que controlaban un sistema independiente de comunicaciones a las unidades de reserva en toda Alemania. Vinculación de este activo grupo de la resistencia a Tresckow en el Grupo de Ejércitos Centro creó lo que parecía una estructura viable para un nuevo esfuerzo en la organización de un golpe de Estado. Despido Bock no debilitar la posición de Tresckow. De hecho, pronto atrajo Bock sucesor, el general Hans von Kluge, al menos parcial de manera de apoyar la causa de la resistencia. Tresckow incluso trajo a Goerdeler, líder de la resistencia civil, al Grupo de Ejércitos Centro para satisfacer Kluge - una táctica muy peligrosa.

Resistencia comunista

La entrada de la Unión Soviética en la guerra había ciertas consecuencias de la resistencia civil. Durante el período de la Nazi-Soviet Pact, the KPD’s only objective inside Germany was to keep itself in existence: it engaged in no active resistance to the Nazi regime. Después de junio de 1941, sin embargo, todos los comunistas se espera que se lanzan en el trabajo de resistencia, incluyendo el sabotaje y espionaje en donde esto era posible, sin importar el riesgo. Un puñado de agentes soviéticos, en su mayoría exiliados comunistas alemanes, fueron capaces de entrar en Alemania para ayudar a las células dispersas de metro KPD organizar y tomar medidas. Esto llevó a la formación en 1942 de dos grupos comunistas independientes, por lo general erróneamente agrupados bajo el nombre Rote Kapelle (“Red Orchestra”), un nombre en clave dado a estos grupos por la Gestapo.

La primera “Orquesta Roja” fue una red de espionaje con sede en Berlín y coordinada por Leopoldo Trepper, un GRU agente enviado a Alemania en octubre de 1941. Este grupo se informa a la Unión Soviética sobre las concentraciones de tropas alemanas, los ataques aéreos sobre Alemania, la producción de aviones alemanes, y los envíos de combustible alemán. En Francia, trabajó con el clandestino Partido Comunista de Francia. Agentes de este grupo llegó incluso a aprovechar las líneas de teléfono de la Abwehr en París. Trepper fue detenido el tiempo y el grupo roto por la primavera de 1943.

La segunda y más importante "Orquesta Roja" grupo fue totalmente independiente y fue un verdadero grupo de resistencia alemana, no controlados por el NKVD. Este grupo fue dirigido por Harro Schulze-Boysen, un oficial de inteligencia en el Ministerio del Aire del Reich y Arvid Harnack, un funcionario del Ministerio de Economía, ambos comunistas auto-identificado, pero al parecer no son miembros del KPD. El grupo sin embargo que figura gente de diversas creencias y afiliaciones. Se incluye el teatro de productores Adam Kuckhoff, el autor Günther Weisenborn, el periodista John Graudenz y el pianista Helmut Roloff. Por lo tanto, conforme a la pauta general de los grupos de la resistencia alemana de ser tomadas principalmente de los grupos de élite.

La actividad principal del grupo era recoger información acerca de las atrocidades nazis y la distribución de folletos contra Hitler en lugar de espionaje. Pasaron por lo que habían aprendido a países extranjeros, a través de contactos personales con la embajada de EE.UU. y, a través de una conexión menos directa, al gobierno soviético. Cuando los agentes soviéticos trataron de dar de alta al grupo en su servicio, Schulze-Boysen y Harnack se negó, ya que quería mantener su independencia política. El grupo fue entregado a la Gestapo en agosto de 1942 por Johann Wenzel, un miembro del grupo Trepper que también conocía el grupo Schulze-Boysen y que informó sobre ellos después de ser arrestado. Schulze-Boysen, Harnack y otros miembros del grupo fueron arrestados y ejecutados en secreto.

Mientras tanto, otro grupo de la resistencia comunista operaba en Berlín, dirigido por un electricista judío, Herbert Baum, y la participación de hasta un centenar de personas. Hasta 1941, el grupo operaba un círculo de estudio, pero después del ataque alemán a la Unión Soviética, un grupo avanzado de la resistencia activa. En mayo de 1942, el grupo llevó a cabo un ataque incendiario en una pantalla de propaganda anti-soviética en la Lustgarten en el centro de Berlín. El ataque fue mal organizada y la mayoría del grupo Baum fue arrestado. Veinte fueron condenados a muerte, mientras que el propio Baum "muerto bajo custodia." Este fiasco de composición abierta resistencia a las actividades comunistas, aunque el KPD metro siguió funcionando, y salió de su escondite en los últimos días de la guerra.

El intento de asesinato del avión

A fines de 1942 Tresckow y Olbricht formulado un plan para asesinar a Hitler y un golpe de Estado. El 13 de marzo de 1943, regresaba de su sede oriental CGF Wehrwolf cerca de Vinnitsa de Wolfschanze en Prusia Oriental, Hitler tenía previsto hacer una parada en la sede del Centro Grupal del Ejército en Smolensk. Para tal ocasión, Tresckow había preparado tres opciones: [3]

1. El mayor Georg von Boeselager, al mando de una guardia de honor de caballería, podría interceptar a Hitler en un bosque y abrumar a los guardaespaldas de las SS y el Führer en una lucha justa, lo que por supuesto fue rechazada debido a la perspectiva de un gran número de alemanes soldados que luchan entre sí, y un posible fallo con respecto a la inesperada fortaleza de la escolta.
2. Un asesinato conjunta podría llevarse a cabo durante la cena, se desechó esta idea como funcionarios de apoyo aborrecía la idea de dispararle al tirano sin armas.
3. Finalmente, como último recurso, una bomba podría ser objeto de contrabando en el avión de Hitler.

Tresckow preguntó al teniente coronel Heinz Brandt, por el personal de Hitler y por lo general en el mismo avión que llevó a Hitler, para tener una reunió con él, supuestamente, el precio de una apuesta ganada por amigo Tresckow de General Stieff . Es una bomba barométrica oculta, encubierta en una caja para dos botellas de Cointreau. La ayuda de Tresckow, el teniente Fabian von Schlabrendorff, colocó el fusible y entregó el paquete a Brandt que abordaron el mismo avión que Hitler. [4]

Se esperaba que el Focke-Wulf 200 Condor de Hitler debía explotar a unos 30 minutos más tarde cerca de Minsk, lo suficientemente cerca de la parte delantera que se atribuya a los combatientes soviéticos. Olbricht era utilizar la crisis como resultado de movilizar su red de Reserva del Ejército para tomar el poder en Berlín, Viena, Munich y en los centros Wehrkreis germanos. Era un plan ambicioso, pero creíble, y podría haber funcionado si Hitler hubiera sido asesinado en efecto, a pesar de persuadir a las unidades del Ejército para luchar y superar lo que sin duda podría haber sido una feroz resistencia de las SS podría haber sido un importante obstáculo.

Pero, como con la bomba de Elser en 1939 y todos los otros intentos, la suerte favoreció a Hitler de nuevo, que se atribuyó a "Vorsehung" ( Providencia). El producto químico de fabricación británica detonador lápiz en la bomba había sido probado muchas veces y se consideran fiables. Se marchó, pero la bomba no lo hizo. La percusión tapa al parecer llegó a ser demasiado frío como el complot se realizó en la bodega de carga sin calefacción.

Displaying great sangfroid, Schlabrendorff took the next plane to retrieve the package from Colonel Brandt before the content was discovered. The blocks of plastic explosives were later used by Gersdorff and Stauffenberg.

Los intentos de atentados suicidas

Un segundo intento se hizo pocos días después, el 21 de marzo de 1943, cuando Hitler visitó una exposición de armamento soviético capturado en el Zeughaus de Berlín. Uno de los amigos de Tresckow, El coronel Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff, estaba programado para explicar algunas exposiciones, y se ofreció para llevar a cabo un atentado suicida con la misma bomba que no había podido salir en el avión, oculta en su persona. Pero el único fusible nuevo que podía obtener era una de diez minutos. Hitler, una vez más partió antes de tiempo después de prisa a través de la exposición mucho más rápido que el previsto de 30 minutos. Gersdorff tuvo que precipitarse a un cuarto de baño para desactivar la bomba para salvar su vida, y lo más importante, evitar cualquier sospecha. Este segundo fracaso temporal desmoralizó a los conspiradores en el Grupo de Ejércitos Centro. Gersdorff informó sobre el intento después de la guerra, las imágenes se ve a menudo en documentales para la televisión alemana ("Die Nacht des Widerstands" etc.), incluyendo una fotografía que muestra a Gersdorff y a Hitler.

Axel von dem Bussche, miembro de la elite Regimiento de Infantería 9, se ofreció para matar a Hitler con granadas de mano en noviembre de 1943 durante una presentación de los uniformes nuevos de invierno, pero el tren que los contenían fue destruido por las bombas aliadas en Berlín, y el evento tuvo que ser aplazada . Una segunda presentación programada para diciembre en la Wolfsschanze fue cancelado a corto plazo como Hitler decidió viajar a Berchtesgaden.

En enero de 1944, Bussche se ofreció para otro intento de asesinato, pero luego perdió una pierna en Rusia. El 11 de febrero otro joven oficial, Ewald Heinrich von Kleist trató de asesinar a Hitler de la misma manera que von dem Bussche había planeado. Sin embargo Hitler otra vez cancelado el evento que habría permitido a Kleist acercarse a él.

El 11 de marzo de 1944, Eberhard von Breitenbuch se ofreció como voluntario para un intento de asesinato en Berghof usando una pistola Browning de 7.65 mm oculta en el bolsillo del pantalón. Él no fue capaz de llevar a cabo el plan porque los guardias no le permiten en la sala de conferencias con el Führer.

La siguiente ocasión fue una exposición de armas el 7 de julio de Schloss Klessheim, cerca de Salzburgo, pero Helmuth Stieff no activó la bomba.

Stalingrado y la Rosa Blanca

Red Army soldier marches a German soldier into captivity after the victory at Stalingrad

A finales de 1942, Alemania sufrió una serie de derrotas militares, la primera en El Alamein, el segundo con el exitoso desembarco de los aliados en África del Norte (Operación Antorcha), y el tercero la desastrosa derrota en Stalingrado, que puso fin a cualquier esperanza de derrotar a la Unión Soviética. La mayoría de los oficiales superiores con experiencia ahora llegó a la conclusión de que Hitler estaba llevando a Alemania a la derrota, y que el resultado de esto sería la conquista soviética de Alemania - el peor destino imaginable. Esto dio el impulso nueva resistencia militar.

Halder había sido despedido en 1942 y ya no había un liderazgo central independiente del Ejército. Sus sucesores nominales, el mariscal de campo Wilhelm Keitel y el general Alfred Jodl, no eran más que mensajeros de Hitler. Tresckow y Goerdeler intentó de nuevo para reclutar a los altos mandos del Ejército de campo para apoyar la toma del poder. Kluge estaba ya ganado por completo. Gersdorff fue enviado a ver el mariscal de campo Erich von Manstein, el comandante del Grupo de Ejércitos Sur en la Ucrania. Manstein de acuerdo en que Hitler estaba llevando a Alemania a la derrota, pero dijo a Gersdorff que "los mariscales de campo prusianos no se amotinan." El mariscal de campo Gerd von Rundstedt, comandante en el oeste, dio una respuesta similar. La perspectiva de una Sudáfrica unida poder tomar el ejército alemán de Hitler fue tan lejos como siempre. Una vez más, sin embargo, ni oficial informó de que habían sido abordados de esta manera.

Sin embargo, los días en que los conspiradores militares y civiles podía esperar escapar a la detección se termina. Después de Stalingrado, Himmler habría tenido que ser muy ingenuo para no esperar que las conspiraciones contra el régimen que se incubarán en el Ejército y en otros lugares. Él ya sospechaba Canaris y sus subordinados en el Abwehr. En marzo de 1943 dos de ellas, Oster y Hans von Dohnanyi, fueron despedidos por sospechas de actividad de la oposición, aunque no había evidencia hasta el momento insuficientes para que sean arrestados. En el ámbito civil, Dietrich Bonhoeffer también fue detenido en este momento, y Goerdeler estaba bajo sospecha.

La Gestapo había sido llevado a Dohnanyi tras la detención de Guillermo Schmidhuber, un especulador contrabandista y la moneda que había ayudado a Dohnanyi con información y con el contrabando de Judios de Alemania. Bajo interrogatorio, Schmidhuber dio los detalles de la Gestapo del grupo Oster-Dohnanyi en el Abwehr y Goerdeler y la participación de Beck en actividades de oposición. La Gestapo informó de todo esto a Himmler, con la observación de que Canaris debe ser la protección de Oster y Dohnanyi y la recomendación de que fuera arrestado. Himmler pasado el archivo de nuevo con la nota "Por favor deje Canaris solo." O Himmler sentía que Canaris era demasiado poderoso para hacer frente a esta etapa, o que quería que él y su red protegida de oposición por razones de su cuenta. Sin embargo, la utilidad Oster de la resistencia se había reducido considerablemente. Pero la Gestapo no tenía información sobre el funcionamiento completo de la resistencia. Lo más importante es que no sabía nada de las redes de resistencia basada en el Grupo Central de Ejércitos o el Bendlerblock.

Mientras tanto, el desastre de Stalingrado, que costó 400.000 bajas Alemania, fue el envío de ondas de horror y el dolor a través de la sociedad alemana, pero haciendo muy poco en la reducción de la fe del pueblo en Hitler y en la victoria final de Alemania. Esta fue una fuente de gran frustración para los conspiradores del servicio militar y civil, que prácticamente todos ellos procedentes de la élite y tenían acceso privilegiado a la información, dándoles una apreciación mucho mayor de lo desesperado de la situación de Alemania que estaba poseído por el pueblo alemán.

La única manifestación visible de la oposición al régimen siguientes Stalingrado fue un brote inesperado y espontáneo por completo del sentimiento contra la guerra en un pequeño número de estudiantes universitarios, organizado por un grupo llamado Rosa Blanca, centrada en Munich, pero con conexiones en Berlín, Hamburgo, Stuttgart y Viena. En enero de 1943 se puso en marcha una campaña de panfletos contra la guerra y el graffiti en y alrededor del Ludwig Maximilians University en Munich. Inevitablemente, fueron detectados pronto y detenidos. Los tres cabecillas, Hans Scholl, Sophie Scholl y Christoph Probst, fueron sometidos a un juicio superficial y ejecutado, al igual que Kurt Huber, un profesor de música y filosofía acusado de inspirar sus acciones, y varios otros.

Este brote fue sorprendente y preocupante para el régimen nazi, porque las universidades han sido bastiones del sentimiento nazi, incluso antes de que Hitler había llegado al poder. De la misma manera, le dio el corazón a los grupos de resistencia dispersa y desmoralizada. Pero White Rose no era un signo de descontento generalizado civiles del régimen, y no tenía imitadores en otros lugares. Las redes del SPD y el KPD fueron capaces de mantenerse, y de informes sobre el creciente descontento en el curso de la guerra y en las dificultades económicas resultantes, en particular entre los trabajadores industriales y los agricultores (que sufría de la aguda escasez de mano de obra con tantos jóvenes los hombres de distancia en la parte delantera). Pero no había nada que se aproxime activa hostilidad al régimen. Mayoría de los alemanes continuaron a venerar a Hitler y culpó a Himmler o subordinados por sus problemas. Y a partir de finales de 1943 el miedo de los soviéticos avanzando y las perspectivas de una ofensiva militar de las potencias occidentales eclipsado resentimiento por el régimen y si algo endurecido la voluntad de resistir el avance de los aliados.

Resistencia no organizada

Memorial to the "Edelweisspiraten" youth group, six of whom were hanged in Cologne in 1944

No puede negarse que muchos alemanes apoyaron al régimen hasta el final de la guerra. Pero bajo la superficie de la sociedad alemana también había corrientes de la resistencia, aunque no siempre conscientemente política. El historiador alemán Detlev Peukert, que fue pionero en el estudio de la sociedad alemana durante la era nazi, llamó a este fenómeno de "resistencia cotidiana". Su investigación se basó en parte en los informes periódicos por la Gestapo y el SD en la moral y la opinión pública, y en los "Informes sobre Alemania", que fueron producidos por los exiliados del SPD basándose en la información de su red en Alemania y que se reconoce estar muy bien informada.

Peukert y otros autores han demostrado que las fuentes más persistentes de insatisfacción en la Alemania nazi fueron el estado de la economía y la ira a la corrupción de funcionarios del partido nazi - aunque estos raramente afectado a la popularidad personal de Hitler. El régimen nazi se le atribuye con frecuencia "el desempleo curado", pero esto se hizo principalmente por el reclutamiento y el rearme - la economía civil se mantuvo débil durante todo el período nazi. Aunque los precios fueron fijados por la ley, los salarios siguen siendo bajos y había una grave escasez, particularmente una vez que comenzó la guerra. Para ello a partir de 1942 se añadió la miseria aguda causada por los ataques aéreos aliados sobre las ciudades alemanas. La buena vida y la venalidad de los funcionarios nazis, tales como Hermann Göring despertó el creciente enojo. El resultado fue "una profunda insatisfacción entre la población de todas partes del país, causada por deficiencias en la economía, las intrusiones del gobierno en la vida privada, la interrupción de la tradición y la costumbre aceptada, y los controles de la policía estatal."

Oposición basada en la insatisfacción generalizada por lo general tomaban formas "pasivas" - el ausentismo, la simulación, la difusión de rumores, el comercio en el mercado negro, el acaparamiento, evitando diversas formas de servicio del estado, tales como donaciones a causas nazi. Pero a veces tomó formas más activas, como advirtiendo a la gente a punto de ser arrestado, ocultándolos o ayudándoles a escapar, o hacer la vista gorda a las actividades de oposición. Entre la clase obrera industrial, donde el metro SPD y redes KPD fueron siempre activa, no eran frecuentes, si las huelgas de corta duración. Estos fueron tolerados en general, por lo menos antes del estallido de la guerra, siempre las demandas de los huelguistas fueron puramente económicos y políticos no.

Otra forma de resistencia fue ayudar a los judíos alemanes perseguidos. A mediados de 1942 la deportación de los Judios de Alemania y Austria a los campos de exterminio en Polonia ya estaba en marcha. Se afirma por algunos autores que la gran mayoría de los alemanes eran indiferentes a la suerte de los Judios, y una parte importante apoyado activamente el programa nazi de exterminio Pero una minoría persistió en tratar de ayudar a Judios, incluso en la cara de serio riesgo para ellos y sus familias. Esto fue más fácil en Berlín (donde en todo caso, los judíos se concentraron progresivamente por el régimen), y la más fácil para la gente rica y bien relacionada, en particular las mujeres.

Aristócratas como el Maria von Maltzan y Marie Therese von Hammerstein obtuvo documentos de Judios y ayudó a muchos a escapar de Alemania. En el barrio de Wieblingen en Baden, Elisabeth von Thadden, la directora de un colegio privado de niñas, caso omiso de los edictos oficiales y siguió matriculando a las niñas judías en su escuela hasta mayo de 1941, cuando la escuela fue nacionalizada y que fue despedido (ella fue ejecutadao en 1944, después de la Frau Solf Tea Party). Un ministro protestante de Berlín, Heinrich Grüber, organizó el contrabando de judíos a los Países Bajos. En el Ministerio de Relaciones Exteriores, Canaris conspiró para enviar un número de judíos a Suiza con diversos pretextos. Se estima que 2.000 Judios fueron escondidos en Berlín hasta el final de la guerra. Martin Gilbert ha documentado numerosos casos de alemanes y austríacos, entre ellos funcionarios y oficiales del Ejército, que salvó la vida de los Judios.

The Rosenstrasse, where the only public protest against the deportation of German Jews took place in 1943

Sólo había una manifestación pública de oposición a la persecución nazi de los judíos alemanes, la protesta de Rosenstrasse de febrero de 1943, desatada por la detención y deportación a los campos de amenazados de muerte de 1.800 hombres judíos casados con mujeres no judías. Antes de que estos hombres podrían ser deportados, sus esposas y otros familiares se reunieron frente al edificio en Rosenstrasse donde los hombres se llevaron a cabo. Se estima que 6.000 personas, la mayoría mujeres, se manifestaron en los cambios en el frío invierno de más de una semana. Finalmente Himmler, preocupado por el efecto sobre la moral de los civiles, cedió y permitió que los hombres arrestados para ser liberados. Algunos de los que ya habían sido deportados y se dirigían a Auschwitz fueron traídos de nuevo en realidad. No hubo represalias contra los manifestantes, y la mayoría de los hombres judíos sobrevivieron a la guerra. Este incidente fue notable tanto por su éxito y su singularidad, y de nuevo se plantea la cuestión de lo que podría haber sucedido si hay más alemanes habían estado dispuestos a protestar contra la deportacións.

El nazismo tenía un poderoso atractivo para los jóvenes alemanes, especialmente los jóvenes de clase media, y las universidades alemanas fueron bastiones del nazismo, incluso antes de que Hitler llegara al poder. Las Juventudes Hitlerianas trataron de movilizar a todos los jóvenes alemanes tras el régimen, y aparte de una tenaz resistencia en algunas zonas rurales católicas, fue en general satisfactoria en el primer período del gobierno nazi. Después de cerca de 1938, sin embargo, la alienación persistente en determinados sectores de la juventud alemana comenzaron a aparecer. Esto rara vez se tomó la forma de oposición política abierta - el grupo de la Rosa Blanca fue una excepción notable, pero fue notable sobre todo por su singularidad. Mucho más común era lo que ahora se llama "abandono" — un rechazo pasivo a participar en la cultura de los jóvenes oficiales y la búsqueda de alternativas. Aunque ninguno de los grupos de jóvenes oficiales ascendieron a una grave amenaza para el régimen nazi, y aunque no proporcionó ayuda o consuelo a los grupos dentro de la élite alemana que estaban conspirando activamente contra Hitler, que sirven para mostrar que no había corrientes de la oposición en otros niveles de la sociedad alemana.

Examples were the so-called Edelweisspiraten ("Edelweiss Pirates"), una amplia red de grupos de jóvenes de la clase obrera en una serie de ciudades, que celebró reuniones no autorizadas y participó en luchas de la calle con las Juventudes Hitlerianas; the Meuten group in Leipzig, un grupo más politizado, con enlaces con la clandestina KPD, que tenía más de un millar de miembros a finales de 1930, y, sobre todo, la Swingjugend, jóvenes de clase media que se reunieron en secreto en los clubes de Berlín y la mayoría de las grandes ciudades para escuchar swing, jazz y la música que se considere "degenerada" por las autoridades nazis. Este movimiento, que involucró a distintas formas de vestir y poco a poco a ser más consciente políticamente, se hizo tan popular que provocó la represión: en 1941, Himmler ordenó la detención de activistas de Swing y había algunos enviados a los campos de concentración.

En octubre de 1944, cuando los ejércitos estadounidense y británico se acercó a la frontera occidental de Alemania, hubo un brote grave de desorden en la ciudad devastada por una bomba de Colonia, que había sido en gran parte evacuada. The Edelweisspiraten vinculados con bandas de desertores, evadidos y los trabajadores extranjeros, y la red clandestina del KPD, a participar en el saqueo y el sabotaje y el asesinato de la Gestapo y los funcionarios del Partido Nazi. Los explosivos fueron robados con el objetivo de hacer volar la sede de la Gestapo. Himmler, por temor a la resistencia se extendió a otras ciudades como los ejércitos aliados avanzada en Alemania, ordenó una represión salvaje, y para los días enfrentamientos estragos en las calles en ruinas de Colonia. Más de 200 personas fueron detenidas y decenas fueron ahorcados en público, entre ellos seis adolescentes Edelweisspiraten, including Bartholomäus Schink.

Estímulo aliado

Una directiva del SHAEF prohibía las actividades destinadas a promover la revuelta contra el régimen nazi.

La doctrina aliada de la rendición incondicional significa que "... los alemanes - y en particular los generales alemanes - que podrían haber estado a punto de lanzar a Hitler más, y estaban en condiciones de hacerlo, fueron disuadidos de hacer el intento por su incapacidad para extraer de los Aliados ningún tipo de garantía de que tal acción sería mejorar el trato dado a su país."

On 11th December, OSS operative William Donovan envió al presidente Roosevelt un telegrama desde Berna, advirtiéndole de las consecuencias que el conocimiento de plan Morgenthau había tenido sobre la resistencia alemana, mostrándoles que el enemigo planeó la esclavización de Alemania había soldados alemanes junto a alemanes comunes y el régimen, los germanos siguen luchando porque están convencidos de que la derrota traerá nada más que la opresión y la explotación. The message was a translation of a recent article in the Neue Zürcher Zeitung.

Hasta ahora, los aliados no han ofrecido incentivos de la oposición seria. Por el contrario, tienen una y otra vez soldadas entre sí las personas y los nazis por las declaraciones publicadas, ya sea por indiferencia o con un propósito. Para tomar un ejemplo reciente, el plan Morgenthau dio el Dr. Goebbels, la mejor oportunidad posible. Fue capaz de demostrar a sus compatriotas, en blanco y negro, que el enemigo planeó la esclavización de Alemania. La convicción de que Alemania había nada que esperar de la derrota, pero la opresión y la explotación aún prevalece, y que explica el hecho de que los alemanes siguen luchando. No se trata de un régimen, sino de la propia patria, ya salvar lo que, cada alemán está obligado a obedecer la llamada, si se es nazi o miembro de la oposición. [5]

El 20 de julio de 1945 - el primer aniversario del fallido intento de matar a Hitler - sin mencionar lo que, de modo cada vez se hizo del evento. Esto se debió a recordar a la población alemana de que había habido resistencia activa alemana a Hitler socavaría los esfuerzos de los Aliados para inculcar un sentido de la culpabilidad colectiva en el pueblo alemán. (See also Denazification)

Hacia el 20 de julio

A mediados de 1943, la marea de la guerra se estaba convirtiendo de manera decisiva contra Alemania. La última gran ofensiva en el frente oriental, Operación Ciudadela, terminó en la derrota de Kursk, y en julio, Mussolini, fue derrocado. El Ejército y conspiradores civiles se volvieron más convencidos que nunca Hitler debe ser asesinado para que un gobierno aceptable para los aliados occidentales podrían formarse y una paz por separado negociado a tiempo para impedir una invasión soviética de Alemania. Este escenario, mientras que más creíble que algunos de los planes anteriores de la resistencia, se basó en una premisa falsa: que los aliados occidentales estarían dispuestos a romper con Stalin y negociar una paz separada con un gobierno alemán no nazi. De hecho, tanto Churchill y Roosevelt se han comprometido a la fórmula de la "rendición incondicional".

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores fue un bastión de activistas de la resistencia, no fue difícil para los conspiradores a tomar contacto con los aliados a través de diplomáticos de países neutrales. Theo Kordt, con sede en la Embajada de Alemania en Berna, y aconsejado por los opositores oficiales extranjeros Ulrich von Hassell y Adam von Trott zu Solz, se comunicó con los británicos a través de intermediarios tales como Willem Visser’t Hooft, secretario general de la World Council of Churches, based in Ginebra. El Círculo de Kreisau envió a Dietrich Bonhoeffer y Helmut von Moltke para cumplir con George Bell, obispo de Chichester, en una conferencia de la iglesia de Estocolmo. Bell pasó sus mensajes y planes al secretario de Relaciones Exteriores Anthony Eden. Un periodista americano, Louis P. Lochner, llevado a mensajes codificados fuera de Alemania y los llevó a Roosevelt. Otros enviados trabajado a través de los canales del Vaticano, o a través de los diplomáticos en Lisboa - un sitio reconocido por la comunicación indirecta entre Alemania y los países aliados.

Todas estas propuestas fueron rechazadas, y de hecho por lo general hizo caso omiso. Los aliados occidentales le daría a la resistencia alemana ningún tipo de asistencia o de reconocimiento, incluso. Hay varias razones para esto. En primer lugar, que no sabía o no confiar en los resistentes, que les parecía ser una pandilla de reaccionarios prusiana interesados principalmente para salvar sus propias pieles, ahora que Alemania estaba perdiendo la guerra. Esta actitud se sintió alentado por visceral anti-alemanes, tales como Sir Vansittart, consejero diplomático de Churchill, que consideraba a todos los alemanes como el mal. En segundo lugar, Roosevelt y Churchill eran muy conscientes de que la Unión Soviética se llevan la peor parte de la guerra contra Hitler, y estaban al tanto de las sospechas constante de Stalin de que estaban haciendo ofertas a la espalda. De este modo, negó cualquier discusión que pudiera ser visto como lo que sugiere una voluntad de llegar a una paz separada con Alemania. En tercer lugar, los aliados estaban decididos a que en la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de Primera Guerra Mundial, Alemania debe ser ampliamente derrotado en el campo si otro mito de la "puñalada por la espalda” no iba a surgir en Alemania.

Olbricht que ahora presenta una nueva estrategia para la organización de un golpe de estado contra Hitler. La Reserva del Ejército tenía un plan operativo llamado Operación Valkyrie, que se iba a utilizar en caso de que las perturbaciones causadas por los bombardeos aliados de las ciudades alemanas provocó una ruptura de la ley y el orden, o el aumento de uno por los millones de trabajadores esclavos de los países ocupados ahora se utiliza en las fábricas alemanas. Olbricht sugirió que este plan podría ser utilizado para movilizar a la Reserva del Ejército con el propósito de golpe de Estado. En el otoño de 1943, Tresckow revisada del plan Valkiria y redactó pedidos suplementarios para tomar el control de las ciudades alemanas, desarmar a las SS y arrestar a los líderes nazis después del asesinato de Hitler. Operación Valquiria sólo podía llevarse a la práctica por el general Friedrich Fromm, comandante del Ejército de Reserva, por lo que sea debe ser conquistada a la conspiración o de alguna manera neutralizado si el plan tuviera éxito. Fromm, al igual que muchos oficiales de alto rango, conocido en general acerca de la conspiración militar contra Hitler, pero no los apoyaron, ni informó a la Gestapo.

En agosto de 1943 Tresckow conoció a un joven oficial de Estado Mayor, el coronel Claus Schenk Graf von Stauffenberg, por primera vez. Gravemente herido en el norte de África, Stauffenberg era un católico devoto, un político conservador y nacionalista ferviente alemán con un gusto por la filosofía. Había en un principio dio la bienvenida el régimen nazi, pero se había convertido rápidamente desilusionados. En 1942 compartió la convicción generalizada entre los oficiales del ejército que Alemania estaba siendo conducido al desastre y que Hitler debe ser removido del poder. Durante algún tiempo sus escrúpulos religiosos le habían impedido llegar a la conclusión que el asesinato era la forma correcta de lograr esto. Después de Stalingrado, sin embargo, decidió quenoasesinar a Hitler sería un mayor mal moral.

A finales de 1943 y principios de 1944 hubo una serie de intentos para obtener uno de los conspiradores militares lo suficientemente cerca de Hitler durante el tiempo suficiente para matarlo con una bomba o un revólver. Pero la tarea es cada vez más difícil. A medida que la situación de guerra se deterioró, Hitler ya no aparecía en público y rara vez visitó Berlín. Pasó la mayor parte de su tiempo en su cuartel general en Prusia Oriental, con pausas ocasionales en su retiro en las montañas de Baviera en Berchtesgaden. En ambos lugares fue fuertemente custodiada, y rara vez vi a la gente que no ya conoce y confía. Himmler y la Gestapo eran cada vez más sospechoso de complots contra Hitler, y en concreto se sospecha de los oficiales del Estado Mayor General, que era de hecho el lugar donde la mayoría de los oficiales jóvenes dispuestos a sacrificarse para matar a Hitler fueron localizados. Todos estos intentos fracasaron por lo tanto, a veces por cuestión de minutos.

Golpes más llegaron en enero y febrero de 1944, cuando primero Canaris y luego Moltke fueron detenidos. En el verano de 1944 la Gestapo se acerca a los conspiradores. El 4 de julio Julius Leber, quien estaba tratando de establecer contacto entre su propia red SPD metro y la red del KPD en los intereses del "frente unido", fue arrestado después de asistir a una reunión que había sido infiltrado por la Gestapo. Había la sensación de que el tiempo se agotaba, tanto en el campo de batalla, donde el frente oriental estaba en plena retirada y donde los aliados habían desembarcado en Francia el 6 de junio, y en Alemania, donde la resistencia de margen de maniobra fue rápidamente contratación. La creencia de que esta era la última oportunidad para la acción incautados a los conspiradores. Pocos creían que los aliados están de acuerdo a una paz por separado con un gobierno no-nazi, incluso si Hitler fue asesinado. Leber, en particular, había argumentado que "rendición incondicional" era inevitable y la única pregunta era si sería antes o después de que los soviéticos invadieron Alemania.

En este momento el núcleo de los conspiradores habían comenzado a pensar de sí mismos como hombres condenados, cuyas acciones fueron más simbólicas que reales. El objetivo de la conspiración llegó a ser visto por algunos de ellos como salvar el honor de sí mismos, sus familias, el Ejército y Alemania a través de una cola, si es inútil, el gesto, en lugar de realmente alterar el curso de la historia. Tresckow, dijo a Stauffenberg a través de uno de sus ayudantes, el teniente Heinrich Graf von Lehndorff-Steinort: “The assassination must be attempted, coûte que coûte [whatever the cost]. Even if it fails, we must take action in Berlin. For the practical purpose no longer matters; what matters now is that the German resistance movement must take the plunge before the eyes of the world and of history. Compared to that, nothing else matters.”

En retrospectiva, es sorprendente que estos meses de planear por los grupos de resistencia en el Ejército y el aparato estatal, en la que decenas de personas estuvieron involucradas y de la que muchos más, incluyendo oficiales de alto rango del Ejército, eran conscientes, al parecer totalmente escapado a la atención de la Gestapo. De hecho, como se señaló anteriormente, la Gestapo había conocido desde febrero de 1943 del grupo de la resistencia tanto de la Abwehr bajo el patrocinio de Canaris y del círculo Goedeler-Beck. Si todas estas personas habían sido detenidas e interrogadas, la Gestapo podría haber cubierto el grupo con sede en el Grupo de Ejércitos Centro, así y el 20 de julio intento de asesinato nunca habría sucedido. Esto plantea la posibilidad de que Himmler sabía de la trama y, por razones propias, le permitió seguir adelante.

Himmler había, de hecho,tenía por lo menos una conversación con un conocido opositor cuando, en agosto de 1943, el prusiano ministro de Finanzas, Johannes Popitz fue a verlo y le ofreció el apoyo de la oposición si quería hacer un movimiento para desplazar a Hitler y asegurar un negociado fin a la guerra. Nada resultó de esta reunión, pero Popitz no fue detenido y Himmler aparentemente no hizo nada para localizar a la red de resistencia que lo que sabía era que operan dentro de la burocracia estatal. Es posible que Himmler, que a finales de 1943 sabía que la guerra era imposible de ganar, permitió que el 20 de julio complot para avanzar en el conocimiento de que si tenía éxito sería el sucesor de Hitler, y podría llegar a una solución de paz. Popitz no fue el único en ver en Himmler un aliado potencial. El general Von Tresckow Bock recomienda a buscar su apoyo, pero no hay pruebas de que así lo hizo. Gordeler al parecer también en contacto indirecto con Himmler a través de un mutuo conocimiento de Carl Langbehn. El biógrafo de Canaris, Heinz Höhne sugiere que Canaris y Himmler estaban trabajando juntos para lograr un cambio de régimen. Todo esto sigue siendo especulación.

Himmler, de hecho, sabía más sobre el nivel real de oposición al régimen nazi que hizo la propia oposición. Para los activistas de la resistencia que parecía que el pueblo alemán siguió ponen su fe en Hitler, no importa lo terrible de la situación militar y económico se había convertido. Pero Himmler estaba recibiendo informes periódicos de la SD (Servicio de Seguridad, el brazo de inteligencia de las SS), sobre el estado real de la moral alemana. Estos fueron recopilados por SS-Gruppenfüher Otto Ohlendorf y fueron extraídas de la amplia gama SD de contactos en toda Alemania. Ellos mostraron un fuerte descenso en la moral civil y en el nivel de apoyo al régimen nazi, a partir después de Stalingrado y la aceleración a través de 1943, los reveses militares continuó, la situación económica se deterioró y los bombardeos aliados de las ciudades alemanas se hizo más intensa. A finales de 1943 Himmler sabía que la mayoría de los alemanes ya no creía que la guerra podía ser ganada y que muchos, quizá la mayoría, habían perdido la fe en Hitler. Pero el miedo de la Gestapo significa que esta desilusión no se tradujo en la oposición política al régimen - a pesar de que, como el Rosenstrasse protesta mostró, era posible incluso en fecha tan tardía como 1943 para valientes opositores de las políticas nazis de hacer pública y las protestas exitosas.

Sin embargo, la resistencia organizada comenzó a agitar durante 1944. Mientras que el SPD y los sindicatos de comercio KPD había sido destruida en 1933, los sindicatos católicos habían disuelto voluntariamente, junto con el Partido de Centro. Como resultado de los sindicalistas católicos habían sido menos reprimida con celo que sus homólogos socialistas, y había mantenido una red informal de activistas. Sus líderes, Jakob Kaiser y Max Habermann, a juzgar por el comienzo de 1944 que era el momento de actuar. Se organizó una red de células de la resistencia en las oficinas gubernamentales en toda Alemania, dispuestos a levantarse y tomar el control de sus edificios cuando la palabra fue propuesta por los militares que Hitler estaba muerto.

Hasta la muerte

El patio de Bendlerblock, donde Stauffenberg, Olbricht y otros fueron ejecutados

El 1 de julio Stauffenberg fue nombrado jefe del estado mayor del general Fromm, en la sede de la Reserva del Ejército en Bendlerstrasse en el centro de Berlín. Esta posición permitió Stauffenberg para asistir a conferencias militares de Hitler, ya sea en Prusia Oriental o en Berchtesgaden, y por lo tanto le daría una oportunidad de oro, tal vez la última que se presente, para matar a Hitler con una bomba o una pistola. Conspiradores que habían resistido durante mucho tiempo por razones morales la idea de matar a Hitler, ahora cambiaron de opinión - en parte debido a que estaban escuchando los informes de los asesinatos en masa en Auschwitz de hasta 400.000 judios de Hungría, la culminación del Holocausto. Mientras tanto, nuevos aliados clave que se había ganado. Como los generales Carl-Heinrich von Stulpnagel, el comandante militar alemán en Francia, que tomaría el control en París, cuando Hitler estaba muerto y, se esperaba, negociar un armisticio inmediato con la invasión de los ejércitos aliados.

La trama estaba tan dispuesto como siempre lo sería. Dos veces a principios de julio Stauffenberg asistió a las conferencias de Hitler llevaba una bomba en su maletín. Pero debido a que los conspiradores habían decidido que Himmler, también, debe ser asesinado si la movilización prevista de la Operación Valquiria fue para tener alguna posibilidad de éxito, que había retenido a última hora porque Himmler no estaba presente - de hecho, era raro que Himmler para asistir a conferencias militares. Antes del 15 de julio, cuando Stauffenberg voló de nuevo a Prusia Oriental, esta condición se había caído. El plan consistía en que Stauffenberg para sembrar el maletín con la bomba en la sala de conferencias de Hitler con un temporizador, se excusa de la reunión, esperar a que la explosión, y luego volar de regreso a Berlín y unirse a los otros conspiradores en el Bendlerblock. Operación Valquiria se movilizarían, la Reserva del Ejército tomaría el control de Alemania y de otros líderes nazis sería arrestada. Beck sería nombrado jefe de Estado, comandante Gordeler Canciller y Witzleben en jefe. El plan era ambicioso y dependía de una racha muy buena, pero no estaba totalmente de fantasía.

Una vez más, el 15 de julio, el intento se canceló en el último momento, por razones que no son conocidos por todos los participantes en las conversaciones telefónicas que llevó a la postergación fueron muertos a finales de año. Stauffenberg, deprimido y enojado, regresó a Berlín. El 18 de julio le llegaron rumores de que la Gestapo había viento de la conspiración y que podría ser detenido en cualquier momento - esto aparentemente no fue cierto, pero no había la sensación de que la red se acercaba y que la próxima oportunidad para matar a Hitler debe se tomó porque no podría ser otra. A las 10:00 horas el 20 de julio Stauffenberg voló de regreso a Rastenburg para otra conferencia militar de Hitler, una vez más con una bomba en su maletín. Es notable en retrospectiva que a pesar de la manía de Hitler para la seguridad, los oficiales de asistir a sus conferencias no se realizaron búsquedas.

A eso de las 12:10 comenzó la conferencia. Stauffenberg, después de haber activado el temporizador en la bomba, colocó su maletín debajo de la mesa alrededor de la cual Hitler y más de 20 oficiales estaban sentados o de pie. Después de diez minutos, hizo una excusa y salió de la habitación. A las 12:40 estalló la bomba, la demolición de la sala de conferencias. Varios oficiales fueron asesinados, pero no a Hitler. Posiblemente había sido salvado por la pierna fuerte roble de la mesa de conferencias, detrás de la cual había sido maletín de Stauffenberg izquierda, desvía la explosión. Pero Stauffenberg, al ver el derrumbe de un edificio en el humo y las llamas, que se supone Hitler estaba muerto, saltó a un coche de personal y se precipitó por la pista de aterrizaje antes de la alarma podría elevarse. Las 13:00 fue aerotransportado.

En el momento en que el avión de Stauffenberg llegó a Berlín a alrededor de las 15:00, el general Erich Fellgiebel, un oficial en Rastenburg que se encontraba complotado, había sonado el Bendlerblock y le dijo a los conspiradores que Hitler había sobrevivido a la explosión. Este fue un paso fatal (literalmente, así que para Fellgiebel y muchos otros), ya que los conspiradores de Berlín inmediatamente perdieron los nervios, y juzgado, probablemente con razón, que el plan para movilizar a la Operación Valkiria no tendría ninguna posibilidad de éxito una vez que los funcionarios de la Reserva del Ejército sabía que Hitler estaba vivo. No hubo más confusión cuando el avión aterrizó de Stauffenberg y él llamó por teléfono desde el aeropuerto a decir que Hitler era, de hecho, muerto. Los conspiradores Benderblock no sabía a quién creer. Finalmente a las 16:00 Olbricht emitido las órdenes para la Operación Valkiria que se moviliza. El vacilante general Fromm, sin embargo, llamó por teléfono a Keitel, quien le aseguró que Hitler estaba vivo, y exigió saber el paradero de Stauffenberg. Este dijo a Fromm que el complot había sido rastreado a su cuartel general, y que estaba en peligro de muerte.

A las 16:40 Stauffenberg llegó a Bendlerblock. Fromm ahora cambió de bando y trató de Stauffenberg han arrestado, pero Olbricht y Stauffenberg le retuvo a punta de pistola. En ese momento Himmler se había hecho cargo de la situación y ha emitido órdenes de Olbricht contraorden de movilización de la Operación Valquiria. En muchos lugares el golpe de Estado iba por delante, conducido por oficiales que creyeron que Hitler estaba muerto. El Ministerio de Propaganda de la Wilhelmstrasse, con Joseph Goebbels en el interior, estaba rodeado por las tropas. En París Stulpnagel emitido órdenes de detención de los comandantes de las SS y la SD. En Viena, Praga y muchos otros lugares las tropas nazis ocuparon las oficinas del Partido y detuvieron s Gauleiters y oficiales de las SS.

El momento decisivo llegó a las 19:00, cuando Hitler se recuperó lo suficiente como para hacer llamadas telefónicas. Por teléfono él personalmente facultada un oficial leal, el mayor Otto Remer, para recuperar el control de la situación en Berlín. A las 20:00 un furioso Witzleben llegó al Bendlerblock y tuvo una amarga discusión con Stauffenberg, quien todavía insistía en que el golpe podía seguir adelante. Witzleben dejó poco después. En todo este tiempo la toma prevista del poder en París, fue abortado cuando Kluge, que recientemente había sido nombrado comandante en jefe en el oeste, se enteró de que Hitler estaba vivo, cambió de bando con la mayor prontitud y había arrestado Stulpnagel.

The cells of the Gestapo headquarters in Prinz-Albrecht-Strasse, where many of the July 20 plotters and other resistance activists were tortured

Los miembros menos resueltos de la conspiración en Berlín, también empezaron a cambiar de bando. La lucha estalló en el Bendlerblock entre los funcionarios de apoyo y oposición al golpe, y Stauffenberg fue herido. De las 23:00 Fromm había recuperado el control, con la esperanza de un espectáculo de lealtad celosos para salvar su propia piel. Beck, al darse cuenta el juego había terminado, se pegó un tiro - el primero de muchos suicidios en los próximos días. Fromm declaró que él había convocado un consejo de guerra consistente en sí mismo, y había condenado a Olbricht, Stauffenberg y otros dos oficiales a la muerte. A las 00:10 el 21 de julio fueron fusilados en el patio exterior. Otros que se han ejecutado también, pero a las 00:30 de la SS dirigido por Otto Skorzeny llegó a la escena y más ejecuciones fueron prohibidas. Fromm se fue a ver a Goebbels la demanda de crédito para suprimir el golpe de Estado. Fue arrestado de inmediato.

Ese fue el final de la resistencia alemana. En las próximas semanas la Gestapo de Himmler, impulsado por un furioso Hitler, redondeada en casi todos los que había tenido la más remota relación con el 20 de julio parcela. El descubrimiento de las cartas y diarios en los hogares y las oficinas de los detenidos revelaron las parcelas de 1938, 1939 y 1943, y esto condujo a nuevas rondas de detenciones, entre ellas la de Halder, que terminó la guerra en un campo de concentración. Bajo las nuevas leyes de Himmler, Sippenhaft (culpa de la sangre), todos los familiares de los conspiradores principales fueron arrestados. Muchas personas se quitaron la vida, incluyendo Tresckow, Stulpnagel y Kluge.

Muy pocos de los conspiradores trataron de escapar, o de negar su culpabilidad cuando fue detenido. Era como si se sentían que ahora ese honor había sido satisfecho, no había nada más por hacer. Hassell, que estaba en su casa en Baviera, regresó a su oficina en Berlín y el arresto esperado. Otros se entregaron pulgadas Algunos conspiradores lograron escapar - Gisevius a Suiza, por ejemplo. Otros sobrevivieron por suerte o por accidente. Parece que ninguno de los conspiradores implicados nadie, ni siquiera bajo tortura. Fue bien entrado agosto, antes de la Gestapo tuvo conocimiento de el Círculo Kreisau. Goerdeler no fue detenido hasta el 12 de agosto.

Aquellos que sobrevivieron a los interrogatorios fueron sometidos a un juicio superficial ante el Tribunal del Pueblo y su juez nazi intimidante Roland Freisler. Finalmente unas 5.000 personas fueron detenidas y cerca de 200 fueron ejecutados – no todos ellos relacionados con el complot del 20 de julio, ya que la Gestapo aprovechó la ocasión para ajustar cuentas con muchas otras personas sospechosas de simpatizar con la oposición. Después de febrero de 1945, cuando Freisler fue asesinado en un ataque aéreo, que no había pruebas más formal, pero todavía en el mes de abril, con las semanas de guerra lejos de su fin, el diario de Canaris fue encontrado, y muchas personas más estaban implicadas. Las ejecuciones continuaron hasta los últimos días de la guerra.

Historiografía

A German stamp of Stauffenberg and Helmuth James Graf von Moltke in commemoration of their 100th birthdays.

Los debates historiográficos sobre el Widerstand a menudo han ofrecido argumentos intensa acerca de la naturaleza, el alcance y la eficacia de la resistencia en el Tercer Reich. En particular, el debate se ha centrado en torno a lo que definen como Widerstand (resistance).

Tanto en la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana, la memoria del Widerstand fue aprovechada a partir de 1949 como una forma de dotar de legitimidad a los dos estados alemanes rivales. En el este de Alemania, la atención se centró descaradamente en la celebración de la KPD, que estuvo representada, ya que sólo la fuerza anti-fascista en Alemania, la resistencia no comunista fue ignorada o despreciada. En el este de Alemania, el trabajo histórico sobre el tema del Widerstand estuvo altamente politizado y retrata la resistencia del KPD tan heroicamente como sea posible. El tono general de trabajo de Alemania Oriental sobre el tema fue muy bien resumido por la introducción del libro Die deutsche antifaschistische Widerstandsbewegung de 1974, que decía: "El movimiento de resistencia alemana contra el fascismo, sobre todo el KPD y las fuerzas aliadas a ella, encarnaba la línea progresista de la política alemana. La fuerza política más coherente de este movimiento, el KPD, realizado desde el primer día de la dictadura fascista, organizado y, centralmente dirigido la lucha contra el imperialismo ... La expresión de la victoria de la anti-fascistas decidida después de la destrucción del fascismo la Unión Soviética, y los otros estados de la coalición anti-Hitler, y la derrota del imperialismo alemán es la existencia de la RDA en el que se dio cuenta de la herencia de lo mejor del pueblo alemán que dieron sus vidas en la lucha anti-fascista”.

En el oeste de Alemania, las primeras obras que aparecen sobre el tema, tales como los libros de Hans Rothfels y Gerhard Ritter, estaban destinados tanto para refutar la "culpabilidad colectiva" las acusaciones contra el pueblo alemán, mostrando la existencia de la "otra Alemania", y para evitar otro Dolchstoßlegende de emerger por retratar a las personas involucradas en actividades Widerstand a la luz tan heroico como sea posible. Bajo la influencia de la Guerra Fría, a partir de la década de 1940, y continuando durante la década de 1950, el trabajo historiográfico sobre el tema en la República Federal llegó a aumentar excluir la KPD, ay le asigna un papel de menor importancia a la SPD. En su biografía de Goerdeler, Ritter hizo una distinción entre aquellos alemanes que trabajan para la derrota de su país, y los alemanes que trabajan para derrocar al régimen nazi, mientras que ser leal a Alemania. Por lo tanto, en vista de Ritter, Goerdeler fue un patriota, mientras que los que participan en la Rote Kapelle fueron traidores que merecían ser ejecutados. En general, los historiadores de Alemania Occidental en la década de 1950 llegó a definir Widerstand ya que sólo nacional-conservadores que participan en el complot del 20 de julio, y una "monumentalización" y "heroicization" de Widerstand ocurrido con las personas involucradas en los créditos como actuando desde el más alto posibles motivos éticos y morales. En la década de 1950, la resistencia era representada como de clase media y cristiana con el énfasis en la situación individual heroica solo contra la tiranía.

A partir de la década de 1960, una nueva generación de historiadores de Alemania Occidental, tales como Hans Mommsen empezó a proporcionar una evaluación más crítica de Widerstand dentro de las élites alemanas, y llegó a denunciar la "monumentalización" de la década de 1950. En dos artículos publicados en 1966, Mommsen corroborara la afirmación de avanzada a menudo en la década de 1950 que las ideas detrás de "los hombres del 20 de julio", fueron la inspiración para la Ley Fundamental de 1949 de la República Federal era falsa. Mommsen mostró que las ideas de la oposición nacional-conservador de los nazis tenía su origen en el derecho anti-Weimar de la década de 1920, que el sistema nacional-conservadores querían construir en el lugar del nazismo no era una democracia, y que los conservadores nacionales-deseaba ver una "Gran Alemania" gobernando sobre gran parte de Europa Central y Oriental. As part of a critical evaluation of those involved in anti-Nazi work, the German historian Christof Dipper in his 1983 essay "Der Deutsche Widerstand und die Juden" (translated into English as "The German Resistance and the Jews") argued that the majority of the anti-Nazi national-consevatives were anti-Semitic. Dipper wrote that for the majority of the national-conservatives "the bureaucratic, pseudo-legal deprivation of the Jews practiced until 1938 was still considered acceptable" Though Dipper noted no-one in the Widerstand movement supported the Holocaust, he also commented that the national-conservatives did not intend to restore civil rights to the Jews after the overthrow of Hitler Dipper went on to argue that based on such views held by opponents of the regime that for a "a large part of the German people...believed that a "Jewish Question" existed and had to be solved...". In response to Dipper's charges, the Canadian historian Peter Hoffmann in his 2004 essay "The German Resistance and the Holocaust" sought to disapprove Dipper's thesis. Hoffmann argued that the majority of those involved in the July 20th putsch attempt were motivated in large part to moral objections to the Shoah. In particular, Hoffmann used the example of Claus von Stauffenberg's moral outrage to witnessing the massacre of Russian Jews in 1942, and of Carl Friedrich Goerdeler's advice in 1938–39 to his contact with British intelligence, the industrialist A.P. Young that the British government should take a tough line with the Nazi regime in regards to its anti-Semitism.

Increasingly, West German historians started in the 1960s and 1970s to examine Widerstand outside of elites, and by focusing on resistance by ordinary people to challenge the popular notion that had been "resistance without the people". An example of the changing trend in historical research was a series of local studies of varying degrees of quality on working-class resistance movements associated with the SPD and the KPD published in the 1970s, which shed much light on these previously little known movements. As the historical genre of Alltagsgeschichte (history of everyday life) started to enjoy increasing popularity as a research topic in the 1970s–80s, historians became more preoccupied with that they considered to be "everyday" resistance by individuals acting outside of any sort of organization". The so-called "Bavaria Project" of the 1970s, an effort made by the Institute of Contemporary History to comprehensively document "everyday life" in Bavaria during the Third Reich did much to spur research into this area. The first director of the "Bavaria Project", Peter Hüttenberger defined Widerstand as "every form of rebellion against at least potentially total rule within the context of asymmetrical relations of rule". For Hüttenberger, "symmetrical" rule occurs when there is a "bargain" struck between the different interests of the rulers and ruled which leads more or less to a "balance"; "asymmetrical rule" occurs when there is no "bargain" and the state seeks total Herrschaft (domination) over the ruled. For this reason, Hüttenberger discounted the East German claim that the KPD had been engaging in anti-Nazi resistance during the Weimar Republic. Hüttenberger argued that democracy is a form of "symmetrical" rule, and therefore merely being an opposition party under a democracy does not qualify as resistance.

Seen within this perspective as defined by Hüttenberger, any effort made to resist the claim of total Herrschaft, no matter how minor was a form of Widerstand. Thus, the six volumes which comprised the "Bavaria Project" edited by the project's second director, Martin Broszat depicted actions such as refusal to give the Nazi salute or regularly attending church as a type of resistance. Moreover, the emphasis upon resistance in "everyday life" in the "Bavaria Project" portrayed Widerstand not as a total contrast between black and white, but rather in shades of grey, noting that people who often refused to behave as the Nazi regime wanted in one area often conformed in other areas; as an example the Bavarian peasants who did business with Jewish cattle dealers in the 1930s despite the efforts of the Nazi regime to stop these transactions otherwise often expressed approval of the anti-Semitic laws. Rather than defining resistance as a matter of intention, Broszat and his associates came to define Widerstand as a matter of Wirkung (effect) as a means of blocking the Nazi regime's total claim to control all aspects of German life, regardless of whatever the intentions were political or not.

Realizing that not every action that blocked the Nazi regime's total claims should be considered a form of Widerstand, Broszat devised the controversial concept of Resistenz (immunity). By Resistenz, Broszat meant that certain sections of German society were able to more or less maintain their pre-1933 value system without seeking to fundamentally challenge the Nazi regime. The Resistenz concept was often criticized by other historians for seeking to change the focus from "behavior" and intentions towards the Nazi regime towards the "effect" on one's actions on the regime. One of Broszat's leading critics, the Swiss historian Walter Hofer commented that in his view: "The concept of Resistenz leads to a levelling down of fundamental resistance against the system on the one hand and actions criticizing more or less accidental, superficial manifestations on the other: the tyrannicide appears on the same plane as the illegal cattle-slaughterer". Moreover, Hofter noted that the things that Broszat labeled Resistenz had no effect within the grander scheme of things on the ability of the Nazi regime to accomplish its objectives within Germany. Another of Broszat's critics, the German historian Klaus-Jürgen Müller argued that the term Widerstand should apply only to those having a "will to overcome the system" and that Broszat's Resistenz concept did too much to muddy the waters between by speaking of societal "immunity" to the regime. A more sympathetic appraisal of the Resistenz concept came from the historians Manfred Messerschmidt and Heinz Boberach who argued that Widerstand should be defined from the viewpoint of the Nazi state, and any activity that was contrary to the regime's wishes such as listerning to jazz music should be considered as a form of Widerstand.

Otro punto de vista avanzado en el debate fue la de Mommsen, que advirtió contra el uso de la terminología abiertamente rígida, y habló de un tipo de variedad de "prácticas de resistencia" (Widerstandspraxis), por el cual quería decir que había diferentes tipos y formas de resistencia, y que la resistencia debe ser considerado como un "proceso", en el cual los individuos llegaron al aumento de rechazar el sistema nazi en su totalidad. Como ejemplo de la resistencia como un "proceso", Mommsen utilizó el ejemplo de Carl Friedrich Goerdeler, que inicialmente apoyaron a los nazis, se convirtió cada vez más desilusionados nazi políticas económicas mientras se desempeñaba como Comisionado de precios a mediados de la década de 1930, y por a finales de 1930 se había comprometido a derrocar a Hitler. Mommsen describe la resistencia nacional-conservador como "una resistencia de los funcionarios del Estado ", que a lo largo de un período de tiempo llegó a poco a poco abandonó su apoyo anterior del régimen, y en cambio constante llegó a aceptar que la única manera de lograr un cambio fundamental fue que buscan la destrucción del régimen. En lo que respecta a la idea de "la resistencia como un proceso", varios historiadores han elaborado tipologías. El historiador alemán Detlev Peukert creó una tipología que va desde "no conformidad" (en su mayoría a cabo en privado y sin incluir el rechazo total del sistema nazi), "la negativa de la cooperación" (Verweigerung), la "protesta" y, por último, la "resistencia "(quienes están comprometidos con el derrocamiento del régimen). El historiador austríaco Gerhard Botz abogó por una tipología que empiezan por "conducta desviada" (actos de menor importancia de no conformidad), "protesta social", y "resistencia política".

The British historian Sir Ian Kershaw has argued that there are two approaches to the Widerstand question, one of which he calls the fundamentalist (dealing with those committed to overthrowing the Nazi regime) and the societal (dealing with forms of dissent in "everyday life"). In Kershaw's viewpoint, the Resistenz concept works well in an Alltagsgeschichte approach, but works less well in the field of high politics, and moreover by focusing only on the "effect" of one's actions, fails to consider the crucial element of the "intention" behind one's actions. Kershaw has argued that the term Widerstand should be used only for those working for the total overthrow of the Nazi system, and those engaging in behavior which was counter to the regime's wishes without seeking to overthrow the regime should be included under the terms opposition and dissent, depending upon their motives and actions. Kershaw has used the Edelweiss Pirates as an example of whose behavior initially fell under dissent, and who advanced from there to opposition and finally to resistance. Along the same lines, the American historian Claudia Koonz in her 1992 article "Ethical Dilemmas and Nazi Eugenics”, argued that those who protested against the Action T4 program, usually for religious reasons while remaining silent about the Holocaust cannot be considered as part of any resistance to the Nazis, and these protests can only be considered as a form of dissent. In Kershaw's opinion, there were three bands ranging from dissent to opposition to resistance. In Kershaw's view, there was much dissent and opposition within German society, but outside of the working-class, very little resistance. Through Kershaw has argued that the Resistenz concept has much merit, overall he concluded that the Nazi regime had a broad basis of support and consensus, and it is correct to speak of "resistance without the people".

"You Did Not Bear The Shame, You Resisted, Sacrificing Your Life For Freedom, Justice and Honour."

-From the German Resistance Memorial, Berlin

Véase también

• List of members of the 20 July plot
• Helmuth Hübener: The story of the youngest opponent of the Third Reich
• Friedrich Olbricht
• Kurt Nehrling
• Friedrich Kellner
• Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff
• Friedrich Schlotterbeck
• Oskar Schindler
• Werner Dankwort

Literature

General

• Harold C. Deutsch "Symposium: New Perspectives on the German Resistance against National Socialism" pages 322–399 from Central European History, Volume 14, 1981.
• Fest, Joachim Plotting Hitler’s Death: The German Resistance to Hitler 1933–1945, London: Weidenfeld & Nicholson, 1996, ISBN 0-297-81774-4.
• Peter Hoffmann, The History of the German Resistance 1933–1945, McGill-Queen's University Press, 1996 ISBN 0-7735-1531-3.
• Martyn Housden, Resistance and Conformity in the Third Reich, London ; New York : Routledge, 1997, ISBN 0-415-12133-7.
• Ian Kershaw The Nazi Dictatorship Problems and Perspectives of Interpretation, London: Arnold Press, 2000, ISBN 0340 76928 1
  • Hitler 1889–1936: Hubris (W.W.Norton, 1998) and Hitler 1936–1945: Nemesis (W.W.Norton, 2000)
• Klemens von Klemperer, German Resistance Against Hitler:The Search for Allies Abroad 1938–1945, Oxford : Clarendon Press, 1992, ISBN 0-19-821940-7
• Richard Lamb, The Ghosts of Peace, 1935–45 Michael Russell Publishing, 1987, ISBN 0-85955-140-7.
• David Clay Large (editor) Contending with Hitler Varieties of German Resistance in the Third Reich, Cambridge : Cambridge University Press, 1991, ISBN 0-521-46668-7.
• Annedore Leber, The Conscience in Revolt : Portraits of the German Resistance 1933–1945 collected and edited by Annedore Leber in cooperation with Willy Brandt and Karl Dietrich Bracher, Mainz : Hase & Koehler, 1994 ISBN 3-7758-1314-4.
• Hans Mommsen, translated by Angus McGeoch Alternatives to Hitler: German Resistance Under the Third Reich Princeton : Princeton University Press, 2003, ISBN 0-691-11693-8.
• Roger Moorhouse, Killing Hitler : The Plots, The Assassins, And The Dictator Who Cheated Death , New York : Bantam Books, 2006 ISBN 0-224-07121-1.
• Hans Rothfels The German Opposition to Hitler: An Assessment Longwood Pr Ltd: London 1948, 1961, 1963, 1970 ISBN 0-85496-119-4.
• Michael C. Thomsett The German Opposition To Hitler : the Resistance, the Underground, and Assassination Plots, 1938–1945 Jefferson, N.C. ; London : McFarland, 1997, ISBN 0-7864-0372-1.

Themes

• Francis L. Carsten, German Workers and the Nazis, Aldershot, Hants, England : Scolar Press, 1995, ISBN 0-85967-998-5.
• Christoph Dippler "The German Resistance and the Jews" pages 51–93 from Yad Vashem Studies, Volume 16, 1984.
• Peter Hoffmann "The German Resistance and the Holocaust" pages 105–126 from Confront! Resistance in Nazi Germany edited by John J. Michalczyk, New York: Peter Lang Publishers, 2004, ISBN 0-8204-6317-5
• Ian Kershaw Popular Opinion And Political Dissent In The Third Reich, Bavaria 1933–45, Oxford : Clarendon Press, 1983, ISBN 0-19-821922-9
• Tim Kirk, Nazism and the Working Class in Austria: Industrial Unrest and Political Dissent in the National Community, Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1996, ISBN 0-521-47501-5.
• Claudia Koonz "Ethical Dilemmas and Nazi Eugenics: Single-Issue Dissent in Religious Contexts" pages S8–S31 from Journal of Modern History, Volume 64, 1992.
• Manvell, Roger The Canaris Conspiracy: The Secret Resistance to Hitler in the German Army, New York: McKay, 1969,
• Alan Merson Communist Resistance in Nazi Germany, London : Lawrence and Wishart, 1985, ISBN 0-391-03366-2.
• Klaus-Jürgen Müller “The German Military Opposition before the Second World War” pages 61–75 from The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement edited by Wolfgang Mommsen & Lothar Kettenacker, George Allen & Unwin: London, United Kingdom, 1983, ISBN 0-04-940068-1.
• Klaus-Jürgen Müller "The Structure and Nature of the National Conservative Opposition in Germany up to 1940" pages 133–178 from Aspects of the Third Reich edited by H.W. Koch, Macmillan: London, United Kingdom, 1985 ISBN 0-333-35272-6.
• Timothy Mason "The Workers' Opposition in Nazi Germany" pages 120–137 from History Workshop Journal, Volume 11, 1981.
• Jeremy Noakes "The Oldenburg Crucifix Struggle of November 1936 A Case Study in Opposition in the Third Reich" pages 210–233 from The Shaping of the Nazi State edited by Peter Stachura, London : Croom Helm ; New York : Barnes & Noble, 1978, ISBN 0-85664-471-4 1978.
• Detlev Peukert Inside Nazi Germany : Conformity, Opposition and Racism in Everyday Life London : Batsford, 1987 ISBN 0-7134-5217-X.

Biographies

• Fred Breinersdorfer (Editor), Sophie Scholl — Die letzten Tage, 2005.
• Ulrich von Hassell, The Von Hassell Diaries 1938–1944 the Story of the Forces Against Hitler Inside Germany Doubleday, 1947, ISBN 0-404-16944-9. Reprint Greenwood Press, 1971, ISBN 0-8371-3228-2.
• Donald Goddard, The Last Days of Dietrich Bonhoeffer, Harper and Roe,1976, ISBN 0-06-011564-5
• Gerhard Ritter, The German Resistance : Carl Goerdeler's Struggle Against Tyranny, translated by R.T. Clark, Freeport, N.Y. : Books for Libraries Press, 1970.
• Gregor Schöllgen, A Conservative Against Hitler: Ulrich von Hassell, Diplomat in Imperial Germany, the Weimar Republic, and the Third Reich, 1881–1944 New York : St. Martin's Press, 1991, ISBN 0-312-05784-9.
• Helena P. Page, General Friedrich Olbricht: Ein Mann des 20. Julis, 1993, ISBN 3-416-02514-8

Enlaces externos

• A list of 226 German conspirators — short biographical profiles for 70 of them
• The Valkyrie Conspiracy, the military resistance to Hitler culminating in the coup attempt of July 20, 1944.
• The story of the German resistance to Hitler
• The July Plot to Assassinate Hitler
• Official website of the acclaimed documentary of the resistance, The Restless Conscience, by Hava Kohav Beller
• German Resistance In The Third Reich—A Survivors Story Website documenting Arnold Hencke's resistance to the NAZI party and his subsequent imprisonment at Fuhlsbüttel concentration camp, by Greg McClelland.
• Sophie Scholl — The Final Days film website (in English)
• Sophie Scholl — Die letzten Tage film website (in German)
• Inheritance Inge Aicher-Scholl (ED 474) im Archiv des Instituts fuer Zeitgeschichte Muenchen-Berlin (Institute of Contemporary History Munich/Germany)
• The Geschwister-Scholl-Institut
• European Resistance Archive (ERA) | video interviews with members of the resistance
• Testimony of Gisevius in the Nuremberg Trial
• John Dombrowski "The Greatest War Crime" (The US and UK leaders and the German Resistance)
• A Unit Plan on German Resistance for Secondary School Students